Мда, точек действительно 5. Причем все они лежат вдоль заснеженной канавы или траншеи. Не похоже что это следы разрывов теперь так как. Идут точно по канаве-траншее.
Останусь при своем предположении с землей отнесенной ветром, только поменяю мнение от того что это была воронка в сторону свежего раскопа.
Сегодня немного полазил по заснеженной местности.
Там где летом копали блиндажи - именно такой след по снегу от отнесенной пыли с бруствера.
Видимо какие-то точки из них углубляли и только от них виднеется след.
Яма побольше - отнесенной земли больше, яма поменьше и след на снегу меньше.
А пулеметные и стрелковые ячейки - это совпадение.
Каждый может остаться при своем мнении, но тогда объясните мне по какой дуге летели пули на последнем фото в нижней точке и почему вообще такие узкие углы обстрела пулемета.
И также рекомендую провести эксперимент со стрельбой с пулемета из заснеженного окопа - думаю таких следом не останется, даже если палить в снег (ну или вам понадобиться нереальная плотность огня в тот же снег).
Именно такой след на зимних снимках и является основным демаскирующим признаком действующих (занятых) позиций. На примере арт. батареи, хоть и снимок более высотный, тем не менее..
По поводу дугообразности следа из нижней ячейки, думаю, что это след от пороховых газов, которые вследствии ветра могут оставлять самые необычные формы. В случае сильного встречного ветра следа вообще может не быть.