Помогите разобраться в данной монете. По нашей глобальной сети установил что это монета Рискупорида II. И находил что на одной из сторон есть различные буквы на данной ΚΦ (520 г.б.э) и больше никакой информации. Кто что знает подскажите.
Отправлено ноя 14 2015 05:09:19
А Вы уверены, что монета является подлинной?
Отправлено ноя 14 2015 10:37:08
А Вы уверены, что монета является подлинной?
Отправлено ноя 14 2015 17:42:16
Я не специалист в монетах Пантикопея, соответственно пока не утверждаю, что монета не подлинная, но ее внешний вид мягко говоря не вызывает доверия...Какой вес монеты и из какого металла она сделана? Походит на сувенир под статер Рескупорида..
Отправлено ноя 15 2015 21:14:30
Присоединяюсь. Фото на весах и фото гурта макро. Кое-что смущает, возможно, всё прояснится после дополнительных фоток.
Отправлено ноя 20 2015 00:31:34
Не нужно никаких фото. Фуфло 100%
Отправлено ноя 25 2015 00:56:21
Не нужно никаких фото. Фуфло 100%
Согласен, - очень мягко говоря новодел С уважением!
Отправлено ноя 26 2015 21:38:33
Все облазил, по монете. И метал установили- электро. и вес монеты 7 46. Товарищ уверяет что в земле нашел. За фактом вранья ранее не замечен. И уверяет что и свидетелей может подтянуть в раскопках. Поэтому в замешательстве
Отправлено ноя 26 2015 22:08:18
Ну, металл, даже при условии подлинности, не электр, а низкопробный золотосодержащий сплав. Поскольку при втором Рискупориде, ЕМНИП, проводилась массовая чеканка низкопробных статеров для торговли с соседними варварами. Вес в пределах ремедиума.
Но вот на макро гурта я бы посмотрел чисто из любопытства и природного упрямства.
Отправлено ноя 27 2015 19:47:09
Ну, металл, даже при условии подлинности, не электр, а низкопробный золотосодержащий сплав. Поскольку при втором Рискупориде, ЕМНИП, проводилась массовая чеканка низкопробных статеров для торговли с соседними варварами. Вес в пределах ремедиума.
Но вот на макро гурта я бы посмотрел чисто из любопытства и природного упрямства.
Так историю чуть еще почитал. Ну что если макро нужно, то на выходных поеду к этому копателю постараюсь сделать качественное фото.
Отправлено дек 09 2015 20:54:13
Вот только смог отписаться. Монета оказалась подленной.
Отправлено дек 10 2015 07:16:06
Отправлено дек 10 2015 08:13:19
Гурт монеты, действительно, выглядит похожим на правильный. Трещина, типичная для монет, чеканенных на литой заготовке, на нём, по крайней мере, присутствует. Фото гурта есть на параллельном форуме в теме продаж. Ссылку давать не буду, кажется, это запрещено.
Отправлено дек 12 2015 09:48:12
Вот только смог отписаться. Монета оказалась подленной.
останусь при своем мнении, считаю копией
Отправлено дек 12 2015 12:14:57
Вот только смог отписаться. Монета оказалась подленной.
останусь при своем мнении, считаю копией
Можно привести аргументы? Просто я для себя к окончательному выводу прийти не могу.
Отправлено дек 12 2015 15:04:38
Мне не нравится не аверс, не реверс этой монеты
Отправлено дек 12 2015 22:57:06
Подлинность не я устанавливал. Приехал знаток, посмотрел, оценил и забрал с собою. Различия есть. Но может они из за того, что в земле пролежала столько, либо то что эта монета предназначалась для торговли с варварами. Иной информации предоставить не смогу, да и больше подержать в руках тоже не смогу
Отправлено дек 12 2015 23:04:31
так кто спорит, если хотите гарантий подлинности, платите, а так поинтересоваться похожа или нет, для этого гугль в помощь и специалисты , которые забрали монету....
Отправлено дек 13 2015 05:12:48
Мне не нравится не аверс, не реверс этой монеты
Сравните с заведомо подлинными каталожными экземплярами. По-моему, особенности портретов и дефекты штемпеля схожи.
По портретам вопросов нет, не понравилось поле и края монеты (слишком острые что-ли), такие видел лично на хороших копиях Римских ауреусах, но, возможно, я и не прав, это лишь мое мнение