Прошу высказать свои мнения по оригинальности.
Клинок шашки
#1
Отправлено мар 02 2017 18:51:02
#5
Отправлено мар 02 2017 19:02:35
мне лично нравится
#6
Отправлено мар 02 2017 19:57:09
по мне так полностью новый клин
#7
Отправлено мар 02 2017 20:05:27
Считаю клин оригинальным.
#8
Отправлено мар 02 2017 20:08:13
При таком травлении не ПШ должно быть?
#9
Отправлено мар 02 2017 20:14:55
На новоделе не стали бы клеймо в такое место ставить.
#10
Отправлено мар 02 2017 20:27:37
#11
Отправлено мар 02 2017 20:33:58
На новоделе не стали бы клеймо в такое место ставить.
не надо их за лохов держать
#12
Отправлено мар 02 2017 20:37:34
#13
Отправлено мар 02 2017 20:53:46
Подскажите какую часть клинка сфоткать...
#14
Отправлено мар 02 2017 21:08:30
Верхнюю. Нижнее ребро вы выставили, там маленькая А. А теперь верхнее ребро клинка, Вопрос. Там есть надпись Злат. ор. фабр.? По ходу ее там быть не должно...Подскажите какую часть клинка сфоткать...
#16
Отправлено мар 02 2017 21:35:05
#17
Отправлено мар 02 2017 21:41:53
#18
Отправлено мар 02 2017 21:42:21
обух чистый.
#19
Отправлено мар 02 2017 21:52:17
#20
Отправлено мар 02 2017 21:56:57
#21
Отправлено мар 02 2017 22:25:21
Боевой конец-ЗОФовская классика.Фуфлометы никак этот момент осилить не могут.
#23
Отправлено мар 03 2017 13:18:49
Боевой конец-ЗОФовская классика.Фуфлометы никак этот момент осилить не могут.
Фото конечно желают быть лучше; если это ЗОФ - хорошая работа, а вообще-то больше похоже на оригинал драгунки...
#24
Отправлено мар 03 2017 13:24:30
А с этой классикой больше похоже.?
#25
Отправлено мар 03 2017 13:49:25
этот похож, обсуждаемый новодел
#26
Отправлено мар 03 2017 14:41:23
Ты учитывай,судя по всему, что этот клин из первых, серии 1909г.
Поэтому верхней заточки на боевом конце, ещё могли не делать.
#27
Отправлено мар 03 2017 14:45:03
Ты учитывай,судя по всему, что этот клин из первых, серии 1909г.
Поэтому верхней заточки на боевом конце, ещё могли не делать.
+Да пофиг на нее,мне клейма и травление не нравится.Стиль не тот,более ранний
#29
Отправлено мар 03 2017 16:49:37
+,мне травление не нравится.Стиль не тот,более ранний
Здесь согласен, 1909г., год закрытия цеха украшенного оружия и год полного упадка мастерства гравюры по стали.
Травления на клинках 20-го ст.,здорово отличаются от конца 19ст.,
но были трафареты. Достали старый, пыль сдули, вот и получилось, то что видим.
#30
Отправлено мар 03 2017 17:44:13
#31
Отправлено мар 03 2017 20:12:51
Спасибо за обсуждения и высказанные мнения...
#32
Отправлено мар 03 2017 21:08:10
надо крупно клейма Алексеева тогда больше ясности будет
надо крупно клейма Алексеева тогда больше ясности будет
#33
Отправлено мар 03 2017 21:55:25
Травление тоже насторожило-слишком глубокое и размытое как-бы,..но строй клина нравится..и клейма тоже..
#34
Отправлено мар 03 2017 22:08:07
вроде как попрощался, но ладно,...зарева отфоткаю чикухи Алексеева покрупнее...и травление тоже......
#35
Отправлено мар 03 2017 22:15:59
Владимир,все что Вы показали практически одно тоже,с вариациями.На фуфеле широкий дол из далека видно,без хороших фото.Ну не дается он им,и все.ИМХО.
#38
Отправлено мар 04 2017 00:43:41
больше травление не нравится, клейма хотя бы так надо
С такой глубиной пробивки, это солдатское.