офицерская шашка
#41
Отправлено апр 08 2017 23:28:56
#42
Отправлено апр 08 2017 23:33:21
#43
Отправлено апр 08 2017 23:46:41
kpz72
2-й сорт могли проклеймить только после военной приёмки, типо не прошли.
Зачем же так категорично. Перед вами клейма внутри заводские -ПШ , военную приёмку клин не проходил.
хостинг картинок
Если тогда так можно было, то согласен. Но, при объёмном пр-ве всегда есть процент изделий которые уходят в утиль. Сейчас это в среднем от 3 до 7%. И не забывайте, у венных всегда были повышенные требования. То, что не приняли они идёт в "бюджетообразующим" организациям, а у них требования, то же не сахар. Что, не принимают они, то идёт в свободные продажи. Маркировка у всего оборудования одинаковая, спецотметки только в паспортах.
#45
Отправлено апр 08 2017 23:52:06
#46
Отправлено апр 09 2017 00:00:31
Если тогда так можно было, то согласен. Но, при объёмном пр-ве всегда есть процент изделий которые уходят в утиль. Сейчас это в среднем от 3 до 7%. И не забывайте, у венных всегда были повышенные требования. То, что не приняли они идёт в "бюджетообразующим" организациям, а у них требования, то же не сахар. Что, не принимают они, то идёт в свободные продажи. Маркировка у всего оборудования одинаковая, спецотметки только в паспортах.
Кстати, а если изделие не соответствует даже 2-му сорту. С ним как? У комерсантов в первую голову минимилизация затрат. Переработка не выгодна-дорого. Лучше продать как металл с неким коэффициентом.
Вы напрасно пытаетесь наложить те требования к продукции, о которых мы мало знаем, на современные . Мы всего лишь запутаемся в догадках.
#48
Отправлено апр 09 2017 00:18:27
[quote name="Sergeevich" post="4649842" timestamp="1491682359"]
Клейма заводские.
[/quote]
Я так не думаю....
[/quote]
Тебе не нравится клеймо? Мне тоже, но оно подлинное.
Что же касается клейм по обуху, то это тоже норма.[/quote]
Кстати по клеймению. У нас Основной критерий размер и форма. При потоке как только рука не повернётся. Бывает бракуем клеймение.
#49
Отправлено апр 09 2017 00:21:03
Если тогда так можно было, то согласен. Но, при объёмном пр-ве всегда есть процент изделий которые уходят в утиль. Сейчас это в среднем от 3 до 7%. И не забывайте, у венных всегда были повышенные требования. То, что не приняли они идёт в "бюджетообразующим" организациям, а у них требования, то же не сахар. Что, не принимают они, то идёт в свободные продажи. Маркировка у всего оборудования одинаковая, спецотметки только в паспортах.
Кстати, а если изделие не соответствует даже 2-му сорту. С ним как? У комерсантов в первую голову минимилизация затрат. Переработка не выгодна-дорого. Лучше продать как металл с неким коэффициентом.
Вы напрасно пытаетесь наложить те требования к продукции, о которых мы мало знаем, на современные . Мы всего лишь запутаемся в догадках.
Согласен.
#50
Отправлено апр 09 2017 00:28:04
[quote name="Sergeevich" post="4649903" timestamp="1491685425"][quote name="Игорь Аверьянов" post="4649890" timestamp="1491684601"]
[quote name="Sergeevich" post="4649842" timestamp="1491682359"]
. Бывает бракуем клеймение.
#51
Отправлено апр 09 2017 00:59:19
Клейма заводские.
Я так не думаю....
Эскиз производителя задокументирован на тот период? В литературе много ссылок н а этот рисунок, но реально кто мог использовать имперского орла при маркировке? Академический интерес.
#52
Отправлено апр 09 2017 02:02:45
#53
Отправлено апр 09 2017 08:31:30
Хочу открыть тему Русское ХО на зарубежных аукционах. Есть каталог CHRISTIE'S за ноябрь 2008г. Отфотографировал. Не могу загрузить.
Тема нужная.
Разберёмся. Сбросите снимки на мою почту.
sergeevic1951@gmail.com
#54
Отправлено апр 09 2017 09:12:18
кто мог использовать имперского орла при маркировке? Академический интерес.
Те фирмы которые имели на это позволение. Была спец. контора,(точнее - департамент) которая занималась вопросом клеймения.
#55
Отправлено апр 09 2017 10:00:56
Я так не думаю....
Эскиз производителя задокументирован на тот период? В литературе много ссылок н а этот рисунок, но реально кто мог использовать имперского орла при маркировке? Академический интерес.
В коллаже я дал современный эскиз современного изготовителя современных клейм.
#57
Отправлено апр 09 2017 12:32:06
Все верно.Кеймо каЛибровское.В коллаже я дал современный эскиз современного изготовителя современных клейм.
Калибр..jpg
Я, к чему. Оригинальное клеймо можно поставить так, что потом сам производитель определить не может. Человеческий фактор.
#58
Отправлено апр 09 2017 12:34:24
Тема нужная.Хочу открыть тему Русское ХО на зарубежных аукционах. Есть каталог CHRISTIE'S за ноябрь 2008г. Отфотографировал. Не могу загрузить.
Разберёмся. Сбросите снимки на мою почту.
sergeevic1951@gmail.com [/size]
Отправил. Если интересно, то отфотаю более качественно.
#59
Отправлено апр 09 2017 12:49:40
#60
Отправлено апр 09 2017 13:38:06
За время существования обр1881г., орёл на клейме фабрики, за один год менялся по несколько раз.
#61
Отправлено апр 09 2017 13:42:49
Ничего не получил.
#62
Отправлено апр 09 2017 14:27:33
Отправил. По одной. В деревне связь гавно.
#63
Отправлено апр 09 2017 14:37:28
За время существования обр1881г., орёл на клейме фабрики, за один год менялся по несколько раз.
Я, думаю что не менялся. Угол наклона, сила удара, износ клейма. Всё в совокупе. Просто заказ клейменных плашек денег стоит. Сейчас их замена регламентирована. Что бы заказать новые кучу бумаги исписать нужно. Думаю при царе тоже было.
#64
Отправлено апр 09 2017 16:45:57
В коллаже я дал современный эскиз современного изготовителя современных клейм.
Все верно.Кеймо каЛибровское.
Немного поправлю. Калибр, сам, ударные клейма не изготавливает. Просто, клеймо на клинке ТС и клеймо, используемое Калибром были заказаны в одном месте. От этого и схожесть.
#65
Отправлено апр 09 2017 18:03:07
За время существования обр1881г., орёл на клейме фабрики, за один год менялся по несколько раз.
Я, думаю что не менялся. Думаю при царе тоже было.
Почитайте форум, разберётесь, как оно было.
#66
Отправлено апр 09 2017 18:06:43
В коллаже я дал современный эскиз современного изготовителя современных клейм.
Показывал бы сразу натуру.
хостинг картинок без регистрации
#67
Отправлено апр 09 2017 18:22:27
Только златоустовских клейм подделано около 10-12. Всего не покажешь, да и незачем. Ты показываешь одно из них. На клинке ТС стоит другое.
#68
Отправлено апр 09 2017 18:50:58
Немного поправлю. Калибр, сам, ударные клейма не изготавливает. Просто, клеймо на клинке ТС и клеймо, используемое Калибром были заказаны в одном месте. От этого и схожесть.
Охотно верю,как и формы для литья всевозможной новодельной фурнитуры.Это кто-то изготавливает по картинкам,кто в руках оригиналы не держал.ИМХО.
Интересно мнение сообщества по вот такому клейму.Вроде все нравится,но ржа напрягает и еще один момент.(фото с просторов нета)
#69
Отправлено апр 09 2017 18:59:44
Немного поправлю. Калибр, сам, ударные клейма не изготавливает. Просто, клеймо на клинке ТС и клеймо, используемое Калибром были заказаны в одном месте. От этого и схожесть.
Охотно верю,как и формы для литья всевозможной новодельной фурнитуры.Это кто-то изготавливает по картинкам,кто в руках оригиналы не держал.ИМХО.
Интересно мнение сообщества по вот такому клейму.Вроде все нравится,но ржа напрягает и еще один момент.(фото с просторов нета)
Оригинальное.
#70
Отправлено апр 09 2017 19:01:55
#71
Отправлено апр 09 2017 19:06:32
Нормальная.
#72
Отправлено апр 09 2017 19:30:39
Тоже не напрягает
#73
Отправлено апр 09 2017 19:44:36
Тоже нравятся,но они же разительно отличаются от клейма ТС и идентичного на калибре.К сожалению коллажи не умею делать.
#74
Отправлено апр 09 2017 19:50:57
Интересно мнение сообщества по вот такому клейму.Вроде все нравится,но ржа напрягает и еще один момент.(фото с просторов нета)
Оригинальное.
Тогда другой вопрос.Кто-нибудь изучал с какого периода на ЗОФе перешли с прямых плечиков на скошенные на солдатских и оф.клинках.Или это ничего не определяющий фактор?
#75
Отправлено апр 09 2017 20:18:57
[quote name="dalnoboi" post="4650600" timestamp="1491753058"]
Интересно мнение сообщества по вот такому клейму.Вроде все нравится,но ржа напрягает и еще один момент.(фото с просторов нета)
$_57.jpg
[/quote]
Оригинальное.
[/quote]
Тогда другой вопрос.Кто-нибудь изучал с какого периода на ЗОФе перешли с прямых плечиков на скошенные на солдатских и оф.клинках.Или это ничего не определяющий фактор?[/quote]
#76
Отправлено апр 09 2017 20:56:57
Интересно мнение сообщества по вот такому клейму.Вроде все нравится,но ржа напрягает и еще один момент.(фото с просторов нета)
$_57.jpg
Оригинальное.
Тогда другой вопрос.Кто-нибудь изучал с какого периода на ЗОФе перешли с прямых плечиков на скошенные на солдатских и оф.клинках.Или это ничего не определяющий фактор?
Владимир,спасибо.Можно с пояснениями к Вашим картинкам.Туплю наверно,ничего не понял.С 83-го года не может быть.
#77
Отправлено апр 09 2017 21:56:34
Да можно.Это фрагмент чертежа {офицерской шашки с клинками образца 1881г.с Высочайше утверждённым эфесом 1 ноября 1908г. приказ по В В 1909г. N 102}
#78
Отправлено апр 09 2017 22:00:06
Вот я тоже в танке - и чё стрелки значут?
Владимир,спасибо.Можно с пояснениями к Вашим картинкам.Туплю наверно,ничего не понял.С 83-го года не может быть.
.
Тогда другой вопрос.Кто-нибудь изучал с какого периода на ЗОФе перешли с прямых плечиков на скошенные на солдатских и оф.клинках.Или это ничего не определяющий фактор?
#79
Отправлено апр 09 2017 22:04:33
Вот я тоже в танке - и чё стрелки значут?
Владимир,спасибо.Можно с пояснениями к Вашим картинкам.Туплю наверно,ничего не понял.С 83-го года не может быть.
[quote name="Игорь Аверьянов" post="4650612" timestamp="1491753584"]
.
[/quote]
Тогда другой вопрос.Кто-нибудь изучал с какого периода на ЗОФе перешли с прямых плечиков на скошенные на солдатских и оф.клинках.Или это ничего не определяющий фактор?
[/quote
Ну ни как ни ранее утверждённого .83 г,согласно чертежу,низшая временная рамка.
#80
Отправлено апр 09 2017 22:12:59
Чёт я от последних постов вообще в прострацию впал,и перестал хоть что-нибудь понимать.