Сообщений в теме: 19

[Dобрый Кот]

Приветствую.Посмотрите пожалуйста ещё одни петлицы люфтваффе на оригинальность.

[Dобрый Кот]

[Dобрый Кот]

Что за подложка-её заменили или такое бывает ?

[Dобрый Кот]

[Stive]

ИМХО 50 на 50

[Dобрый Кот]

Спасибо.Другого ответа я и не ожидал.Было очень интересное и развёрнутое обсуждение темы,которое я с нетерпением ждал,ИМХО. Благодарю всех за участие.Тема закрыта.

[Dобрый Кот]

Решил тему открыть снова,вдруг появятся новые мнения.Стив снова ввёл меня в сомнения,но как мне кажется-в данном случае имеет место замена(усиление) подложки вследствии износа и бытования петлиц,а в остальном сомнений нет.Но это только моё мнение,конечно.

[Bubi]

Подложка странная.

Может замена,что скорее всего.

 

 

 

Остальное нравится.

 

С Ув.

[Jurgen Langmaler]

А если подумать логически, надо оно кому то было в то время менять подложку на петлицах? Дл этого их нужно разобрать, изъять старую подложку и поставить новую, после этого снова полностью собрать. Оно того стоит?

Я думаю нет. Проще и быстрее просто заменить петлицы на новые. 

Да и мне например не понятно как могла подложка износиться? А верх петлицы нет, чтобы её пришлось менять)))

[Dобрый Кот]

На этих петлицах сильно изношена лицевая сторона,думаю,что уже в наши дни каркас петлиц был усилен шпагатной подложкой для сохранения формы и презентабельного внешного вида.

[Jurgen Langmaler]

Ну в наше то дни уж чего чего не может быть)))

[Bubi]

А если подумать логически, надо оно кому то было в то время менять подложку на петлицах? Дл этого их нужно разобрать, изъять старую подложку и поставить новую, после этого снова полностью собрать. Оно того стоит?

Я думаю нет. Проще и быстрее просто заменить петлицы на новые. 

Да и мне например не понятно как могла подложка износиться? А верх петлицы нет, чтобы её пришлось менять)))

Юр.

Посмотри,там есть дырки от старой прошивки.

 

Зачем меняли ,нам точно не узнать.

 

А так очень корректное исполнение лицевой стороны.

 

Согласен?

[Jurgen Langmaler]

Согласен конечно, просто для меня абсолютно не понятно как и зачем это нужно было делоть тогда? Про теперь говорить не приходится... 

Вобщем забавный случай)

[Stive]

Да, странные петлицы. Что нравится так это вышивка, аккуратная и аутентичные серебристые нити

Что не нравится

- материал петлицы

- подложка

- странный измененный цвет, не очень похожий на выцветание

- на местах потертостей нет фактуры ткани 

- странные ярко-желтые нитки пришива канта, обычно черные или белые

-  венки находятся очень близко к краю петлицы

- очень странная красная подкладка усиления под вышивкой ( хорошо видно через сетку подложки)

Кстати строчка пришива ни о чем не говорит, копии тоже для достоверности прошивают строчкой, причем просто иголкой, без нитки.

[Dобрый Кот]

По ниткам сразу не соглашусь-гляньте на germanmilitarihttp://www.germanmil.../01Medals4.htmlсплошь точно такие-же,а венки на петлицах,представленных там ещё ближе к краю,чем на моих.Материал петлиц-скорее не выцветший,а хорошо подвергнутый чистке с лицевой стороны.Подложка-да,странная.

[Dобрый Кот]

Стив-раз петлицы фуфловые-тему в раздел копий,как и в случае с петлицами ПВО я уже устал что-то доказывать.Спасибо всем за обсуждение.С ув.

[Stive]

По ниткам сразу не соглашусь-гляньте на germanmilitarihttp://www.germanmil.../01Medals4.htmlсплошь точно такие-же,а венки на петлицах,представленных там ещё ближе к краю,чем на моих.Материал петлиц-скорее не выцветший,а хорошо подвергнутый чистке с лицевой стороны.Подложка-да,странная.

Коллега, признаки по предмету всегда надо рассматривать в совокупности, а не по отдельности. Когда таких собирается достаточно, тогда начинаются и сомнения. А отдельно по ниткам да, если петлица безвопросна, то одни нитки ничего особого не меняют

[Stive]

Стив-раз петлицы фуфловые-тему в раздел копий,как и в случае с петлицами ПВО я уже устал что-то доказывать.Спасибо всем за обсуждение.С ув.

В данном случае я высказал свое мнение, могут быть и другие мнения, радикально противоположные, обсуждение полагаю не закончено. А перенести всегда успеется.

[Dобрый Кот]

Окей. Подождём ещё мнений,тем более что я только-что хорошо покушал под рюмочку армянского коньячка и настроение моё резко улучшилось Это моя работа сделала меня таким нервным-если я был излишне резок в обсуждении,приношу свои извинения.  P.S.: Любой спор несомненно ведёт к истине и накоплению полезных знаний,ИМХО.

[Bubi]

Да, странные петлицы. Что нравится так это вышивка, аккуратная и аутентичные серебристые нити

Что не нравится

- материал петлицы

- подложка

- странный измененный цвет, не очень похожий на выцветание

- на местах потертостей нет фактуры ткани 

- странные ярко-желтые нитки пришива канта, обычно черные или белые

-  венки находятся очень близко к краю петлицы

- очень странная красная подкладка усиления под вышивкой ( хорошо видно через сетку подложки)

Кстати строчка пришива ни о чем не говорит, копии тоже для достоверности прошивают строчкой, причем просто иголкой, без нитки.

Юрий.

Во многом согласен.

1. Странный цвет,это все же фото так дает.Первое фото самое нормальное.

 

Петлы интересные для обсуждения.

 

Но в фуфло думаю их записывать не стоит.

 

ИМХО.

 

2. Желтые нитки были.

И пришиты очень интересно ,не стяжком.

Потом еще такую пришивку покажу ,но нитки серые.

• В лоте содержатся еще 6 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!