Травматика
#1
Отправлено мар 08 2009 18:27:52
2)К какому виду ответственности будет привлечено лицо при
а)хранении/ношении осы(или стражника) без документов и разрешения
б)при использовании осы(или стражника) без документов и разрешения против персон
Заранее благодарен
#2
Отправлено мар 08 2009 19:31:07
#3
Отправлено мар 08 2009 20:08:46
За ношение без разрешения административная ответственность, за применение ,в зависимости как получится,скорее всего уголовная. При покупки патронов требуется разрешение,вид патрона должен соответствовать указанному травматику в разрешении, бывает продают "так".1)Нужно ли разрешение на покупку патронов для осы
2)К какому виду ответственности будет привлечено лицо при
а)хранении/ношении осы(или стражника) без документов и разрешения
б)при использовании осы(или стражника) без документов и разрешения против персон
Заранее благодарен
#4
Отправлено мар 08 2009 22:37:22
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.
#5
Отправлено мар 08 2009 23:40:34
какое административное? это УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ.пятерик влет схлопочешь.Травматика приравневается к охотничьему оружию.Документы должны быть соответственно на разрешение,и ношение.
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.
#6
Отправлено мар 09 2009 00:13:20
Пятерик вы схлопочете,если нарезной ствол.какое административное? это УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ.пятерик влет схлопочешь.Травматика приравневается к охотничьему оружию.Документы должны быть соответственно на разрешение,и ношение.
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.
#7
Отправлено мар 09 2009 00:53:33
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.[/quote]
какое административное? это УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ.пятерик влет схлопочешь.
[/quote]
Пятерик вы схлопочете,если нарезной ствол.
[/quote]
извиняюсь.действительно так.если честно думал иначе
#8
Отправлено мар 11 2009 16:15:14
#9
Отправлено мар 11 2009 17:33:02
#10
Отправлено мар 11 2009 17:57:05
Не только покупка, хранение, но и ношение.Вообще-то, травматика, газовое, и гладкоствол под уголовную 222 не попадают в рамках покупки и хранения. Также, как и холодняк.
За незаконное приобретение, хранение, НОШЕНИЕ, ПЕРЕДАЧУ третьим лицам гладкоствольного охотничьего оружия, БОЕПРИПАСОВ к нему и ЗАПЧАСТЕЙ - только административное наказание.
Равно как и за незаконное приобретение, хранение и НОШЕНИЕ холодного оружия, газового и метательного.
#11
Отправлено мар 14 2009 20:50:17
Да господа!Ну а если на меня маньяки напали и я их 98 дыроколом,или из осы(нашел непосредственно до нападения)-это будет незаконное применение с уголовной ответственностью,правильно?Не только покупка, хранение, но и ношение.Вообще-то, травматика, газовое, и гладкоствол под уголовную 222 не попадают в рамках покупки и хранения. Также, как и холодняк.
За незаконное приобретение, хранение, НОШЕНИЕ, ПЕРЕДАЧУ третьим лицам гладкоствольного охотничьего оружия, БОЕПРИПАСОВ к нему и ЗАПЧАСТЕЙ - только административное наказание.
Равно как и за незаконное приобретение, хранение и НОШЕНИЕ холодного оружия, газового и метательного.
А продажа той же осы?
#12
Отправлено мар 14 2009 20:56:57
Не только покупка, хранение, но и ношение.
За незаконное приобретение, хранение, НОШЕНИЕ, ПЕРЕДАЧУ третьим лицам гладкоствольного охотничьего оружия, БОЕПРИПАСОВ к нему и ЗАПЧАСТЕЙ - только административное наказание.
Равно как и за незаконное приобретение, хранение и НОШЕНИЕ холодного оружия, газового и метательного.
[/quote]
Да господа!Ну а если на меня маньяки напали и я их 98 дыроколом,или из осы(нашел непосредственно до нападения)-это будет незаконное применение с уголовной ответственностью,правильно?
А продажа той же осы?
[/quote]
Статьи 37 и 39 УК РФ ("Необходимая оборона" и "Крайняя необходимость")Смотря какой итог,как варианты: причинение тяжких или средних телесных повреждений нападающим, причинение смерти.
#13
Отправлено мар 14 2009 21:07:55
#14
Отправлено мар 14 2009 21:22:04
и нет проблем..а о применении травматического оружия...следует известить милицию....что бы потом не было проблем.
на ганз.ру уже обсуждалась ситуация
#15
Отправлено мар 15 2009 12:44:35
Вместе с поправками в УК от 2003 года (отмена уголовного преследования за холодное, метательное, газовое и охотничье оружие, кроме изготовления и сбыта), были внесены и поправки относительно "превышения пределов необходимой обороны". Из них следует, что если нападение для человека неожиданно, соизмерять свои действия с действием нападающего не обязательно.Но применял я в данном случае оружие,формально которое применять не имел право!К этому придеруться?
Т.е. идёт чел на тебя, рука за спиной - ты его утюгом в темечко, а у него в руке ничего и не было... Тогда выступала в печати зам. Ген. прокурора и сказала, что это фактически - отмена принципа "превышения предела необходимой обороны".
Другое дело, что у нас судебная система та ещё, поди докажи "неожиданность нападения"!
#16
Отправлено мар 15 2009 21:25:07
+1 Это точно! Доказывай,что ты не дурак!Вместе с поправками в УК от 2003 года (отмена уголовного преследования за холодное, метательное, газовое и охотничье оружие, кроме изготовления и сбыта), были внесены и поправки относительно "превышения пределов необходимой обороны". Из них следует, что если нападение для человека неожиданно, соизмерять свои действия с действием нападающего не обязательно.Но применял я в данном случае оружие,формально которое применять не имел право!К этому придеруться?
Т.е. идёт чел на тебя, рука за спиной - ты его утюгом в темечко, а у него в руке ничего и не было... Тогда выступала в печати зам. Ген. прокурора и сказала, что это фактически - отмена принципа "превышения предела необходимой обороны".
Другое дело, что у нас судебная система та ещё, поди докажи "неожиданность нападения"!
#17
Отправлено апр 01 2009 16:34:09
#18
Отправлено апр 11 2009 19:47:51
Травматика приравневается к охотничьему оружию.Документы должны быть соответственно на разрешение,и ношение.
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.
охотничье и травматика,
это две разные лицензии
#19
Отправлено апр 12 2009 21:09:50
Совершенно верно. Травматика покупается по лицензии на газовое оружие самообороны.Травматика приравневается к охотничьему оружию.Документы должны быть соответственно на разрешение,и ношение.
Если токовых нет,административное наказание с конфискацией оружия.
охотничье и травматика,
это две разные лицензии
#20
Отправлено июн 11 2009 21:50:42
На смом деле в случае применения проблемы будут и при наличии лицензии, нервотрёпка по любому (изъятие оружия на экспертизу, расследование, возможно осуждение за превышение пределов необходимой обороны и.т.д.).
#21
Отправлено июн 12 2009 07:35:00
(Я, безусловно, не призываю к противозаконным действиям, просто констатирую реальность...)
#22
Отправлено июн 12 2009 08:14:53
А то потом он принесет справку, что единственный сын у бабушки, лучший ученик музыкальной школы, и вообще возвращался с шахматного кружка, а Вы его первым приложили...
(Я, безусловно, не призываю к противозаконным действиям, просто констатирую реальность...)
2.Кто применял "Осу" по назначению? ну как?
#23
Отправлено июн 12 2009 08:44:57
#24
Отправлено июн 12 2009 09:58:57
Если учесть что, обычно нападают при полном отсутствии зрителей, в большинстве случаев бухие или обдолбанные, то после применения, если конечно сам в бою не пострадал , лучше конечно сруливать огородами.
#25
Отправлено янв 10 2017 15:38:06
vk.cc/64KsAC
Правила оборота гражданского и служебного оружия, находящегося на руках у населения или числящегося на вооружении частных охранных предприятий, в ближайшее время могут измениться, сообщает "Российская газета".
Издание отмечает, что речь пойдет как об ужесточении, так и о послаблениях порядка регистрации, лицензирования, ношения или хранения стволов.
К примеру, есть вероятность, что в России запретят продажу так называемого травматического оружия. Зато зарегистрировать свое оружие можно будет по электронной почте.
Авторы поправок – эксперты Росгвардии (ведомству переданы функции контроля за оборотом гражданского и служебного оружия). Эксперты поясняют, что большинство преступлений и несчастных случаев происходит с применением именно травматики. По мнению специалистов, это происходит в связи с распространенным мнением, что из "травмата" нельзя убить – поэтому граждане без должной ответственности относятся к такому оружию.
Что касается остальных видов оружия, к их регистрации могут появиться новые требования. Так, человек, впервые получающий разрешение на приобретение гражданского огнестрельного оружия, помимо медицинских справок и справки от участкового, обязан сдать теоретический и практический экзамены — продемонстрировать знания законов и навыки владения своим оружием. При этом если ранее обладатели длинноствольного оружия, в отличие от владельцев травматических пистолетов, были избавлены от необходимости заново сдавать экзамены по окончании срока регистрации, то теперь такой поблажки не будет.
Послабления коснулись срока повторной регистрации – предлагается сделать период между этой процедурой не в 5, а в 10 лет. Также предлагается увеличить количество разрешенного длинноствольного оружия на 10 единиц. Саму регистрацию, согласно проекту, можно будет осуществить по электронной почте.
По официальным данным в России более 4,5 млн владельцев оружия, у которых на руках свыше 6 млн единиц гражданского оружия. Все данные занесены в Систему централизованного учета оружия.
#26
Отправлено янв 10 2017 18:58:01
Срочно надо Росгвардии подкинуть идею о запрете скалок и сковородок. Очень опасное оружие в умелых женских руках.
#27
Отправлено янв 11 2017 01:59:25
Хинштейн заявил :
Москва, 10 января - АиФ-Москва. Росгвардия не готовит предложений по запрету травматического оружия, заявил советник главы структуры Александр Хинштейн в своем Twitter.«Инициативы о запрете оборота травматического оружия Росгвардией не разрабатывались и не вносились», - написал он. Ранее «Российская газета» сообщила, что эксперты МВД, перешедшие в Росгвардию, готовят предложения для изменений в российском оружейном законодательстве. Среди них увеличение максимального числа длинноствольного оружия, увеличение сроков регистрации и запрет травматического оружия.