Коллеги подскажите а есть у нас где-то банк данных или что-то типа того с оправдательными приговорами по СХП которые пытаются подтянуть за ОЧ под ч1 ст222
ОЧ ОО по ч. 1 ст. 222
#1
Отправлено мар 26 2015 06:44:36
#2
Отправлено мар 26 2015 07:56:09
Да интересно было бы.Мне не попадалась лично сия инфа.Маловероятно, это надо проделать колоссальную работу, всё проанализировать, систематизировать.Есть ли такой энтузиаст?
Следуя из подтекста темы, у Вас неприятности как раз в этом направлении,или я не правильно понял.В общем то в правильном СХП ОЧ нету.
#3
Отправлено мар 26 2015 10:37:39
В общем то в правильном СХП ОЧ нету.
100%
В правильном СХП одно из принципиальных условий - это отсутствие взаимозаменяемости ОЧ с боевыми аналогами. Т.е. боевая ОЧ не должна работать на СХП, а СХПшная ОЧ не должна работать на боевом оружии. Т.е. если имеет место заводская переделка, подтвержденная сертификатом и/или заключением ЭКЦ - то проблем быть не должно. Известные мне залеты людей с легальными СХП каслись только стрельбы в неположенных местах под воздействием веселящих напитков.
Если переделывали в гараже на колене - то да, возможны варианты.
Касаемо оправдательных приговоров: их количество в настоящее время составляет 0.4% (т.е. из 1000 приговоров только четыре оправдательных).
В 1937 г. процент оправдательных приговоров был больше, но тема не об этом.
Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
http://news.rambler.ru/28780787/
#4
Отправлено апр 18 2015 00:34:33
Возможно, в системе ГАС "Правосудие" такая информация о практике и по прецедентам имеется. Вот бы и мне одним глазком ))
#5
Отправлено апр 19 2015 21:56:23
В общем то в правильном СХП ОЧ нету.
100%
В правильном СХП одно из принципиальных условий - это отсутствие взаимозаменяемости ОЧ с боевыми аналогами. Т.е. боевая ОЧ не должна работать на СХП, а СХПшная ОЧ не должна работать на боевом оружии. Т.е. если имеет место заводская переделка, подтвержденная сертификатом и/или заключением ЭКЦ - то проблем быть не должно. Известные мне залеты людей с легальными СХП каслись только стрельбы в неположенных местах под воздействием веселящих напитков.
Если переделывали в гараже на колене - то да, возможны варианты.
Касаемо оправдательных приговоров: их количество в настоящее время составляет 0.4% (т.е. из 1000 приговоров только четыре оправдательных).
В 1937 г. процент оправдательных приговоров был больше, но тема не об этом.
>Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
http://news.rambler.ru/28780787/
раньше такого не требовалось, все раннее схп с затворами без изменений
#19
Отправлено окт 02 2015 10:08:52
Поздравляю! Это пример того, как правоохранительные органы должны относиться к своей работе. Не ошибусь, если скажу, что такой исход, как у Вас, бывает довольно редко. Все-таки за прекращение УД в этих самых органах по головке не гладят. Они еще потом друг друга будут подозревать, что "занесли" и не поделились.
Вы "заносили" или обошлось без этого?
#20
Отправлено окт 02 2015 18:13:12
Поздравляю! Это пример того, как правоохранительные органы должны относиться к своей работе. Не ошибусь, если скажу, что такой исход, как у Вас, бывает довольно редко. Все-таки за прекращение УД в этих самых органах по головке не гладят. Они еще потом друг друга будут подозревать, что "занесли" и не поделились.
Вы "заносили" или обошлось без этого?
Поддержу! Большая редкость!
#21
Отправлено окт 03 2015 09:12:02
#22
Отправлено окт 03 2015 15:38:15
Ни кому и ни чего.
бред это вообще полный ст 222 ук рф. особенно по хо
#23
Отправлено окт 29 2015 07:54:34
Нормально всё прошло, в полном соответствии с законом.Подобное тоже пережил в своё время.Ни кому ни чего не заносил.В 14 дней всё до винтика вернули.
Хорошо, что б так было повсеместно!
#24
Отправлено окт 30 2015 06:04:12
Мои поздравления!
#25
Отправлено окт 30 2015 08:48:15
Ни кому и ни чего.
бред это вообще полный ст 222 ук рф. особенно по хо
Дык, по ХО там тока продажа в четвёртой части 222, и в 223 ч.4 - изготовление переделка. Владение, хранение и транспортировка не подстатейны.
#26
Отправлено ноя 17 2015 08:20:39
Ни кому и ни чего.
бред это вообще полный ст 222 ук рф. особенно по хо
Дык, по ХО там тока продажа в четвёртой части 222, и в 223 ч.4 - изготовление переделка. Владение, хранение и транспортировка не подстатейны.
так оно продажа и изготовление, переделка - все равно бред
топоры я могу ковать - это же не криминал
#27
Отправлено апр 27 2016 16:07:24
НО Комрады будьте осторожны . Информирую вас не по наслышке...
да кто смотрит хотя бы телевизор и так поймет что сейчас 222 статья хуже наркотиков.
Государство в лице ФСБ и Полиции открыли настоящую охоту на незаконный оборот оружия и боеприпасов. СОБСТВЕННО В ЧЕМ ХОЧУ ПРЕДОСТИРЕЧЬ ! Если вам вменяют 222 не надейтесь особо на условный срок. Вот реальный пример из жизни. В Калуге реально посадили троих по 222 ч.1 и ч. 2 . Сроки 2.6 организатору)) и по 3 года двоим участникам. Вся продажа была только сотрудникам ФСБ по видом тайного покупателя . Один из тех кто получил 3 года общего режима вообще по охотнтчему билету покупал патроны и продавал их другому который тоже получил 3 года.. все трое заключили досудебку .рамкаялись.признали все что было и не было .т.к. им всем под слово офицера следователи и адвокаты обещали условные сроки. Но какие времена .такие и сроки. Что хочу сказать ....не поверили ы офицерскому слову .может получили бы и условно.Так что будьте внимательней и осторожней .
#28
Отправлено апр 28 2016 01:16:03
#29
Отправлено апр 28 2016 11:01:58
Чистосердечное признание облегчает вину ,но увеличивает срок.