Всех с наступающим.
Прошу высказаться по данному предмету.
Кортик ВВС второй модели, поздний, клей нет.
Отправлено дек 31 2016 21:15:35
Всех с наступающим.
Прошу высказаться по данному предмету.
Кортик ВВС второй модели, поздний, клей нет.
Отправлено дек 31 2016 21:19:07
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:20:15
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:21:24
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:22:46
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:23:44
Отправлено дек 31 2016 21:28:00
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:28:45
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:29:36
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:40:49
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 21:59:22
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 22:00:34
Доп.фото:
Отправлено дек 31 2016 22:01:27
Есть еще мнения????
Отправлено дек 31 2016 22:04:01
По этим фото все ровно.
Проволока на ручке могла меняться.
Вопрос только , когда???
Здравтсвуйте, можно пожалуйста более развернутый ответ по кортику оригинал или нет????? и более развернутый ответ по проволоке, так как я честно говоря не понял по вашему ответу по поводу проволоки на рукоятки это было утверждение или вопрос.
Я так и не понял вы считаете что проволока на рукоятке нов одел или нет я так и не понял????? и почему вы считаете что она менялась?????? есть какие то аргументы???? я обсмотрел всю рукоятку, каких то вмешательств не заметил. Ну хорошо а чем вот эта проволока отличается к примеру от этой???
Отправлено дек 31 2016 22:04:53
Есть еще мнения???? по предмету?????????????
Всех с наступающим.
Отправлено дек 31 2016 22:39:44
По этим фото все ровно.
Проволока на ручке могла меняться.
Вопрос только , когда???. Ну хорошо а чем вот эта проволока отличается к примеру от этой???
Отличается равномерностью навивки, на белой рукояти проволока имеет разный шаг навивки.
Устье ножен покажите? Вызывает озабоченность разное состояние деталей ножен и гарды, хотелось бы прояснить и этот момент.
Отправлено дек 31 2016 22:41:09
Хороший....
С уважением.
Отправлено дек 31 2016 23:04:26
Отправлено дек 31 2016 23:08:42
По этим фото все ровно.
Проволока на ручке могла меняться.
Вопрос только , когда???
. Ну хорошо а чем вот эта проволока отличается к примеру от этой???
Отличается равномерностью навивки, на белой рукояти проволока имеет разный шаг навивки.
Устье ножен покажите? Вызывает озабоченность разное состояние деталей ножен и гарды, хотелось бы прояснить и этот момент.
Алексей опередил.
Как то в это время уже лень что то смотреть.
Именно , про разность навивки я и писал.
Ну хорошо а сам предмет по мимо навивки хороший, претензий я так понял у вас нет к клинку, ножнам, гарде, черену и самой рукоятке?????
Отправлено дек 31 2016 23:11:57
Отправлено дек 31 2016 23:12:52
Отправлено дек 31 2016 23:21:39
Устье ножен.
Отправлено дек 31 2016 23:23:41
Остальное все нравится.
Ещё вопрос по сохрану конечно.
(Различие по сохранности)
Какие различия по сохранности???? ИМХО клин, ножны, гарда, рукоятка, черен в хорошем сохране, клин так во обще на 5 + "слеза ребенка" можно в отражение смотреться. Ну может кольцо рукоятки по хуже в остальном то предмет отличный. А на такие мелочи как обмотка рукоятки ИМХО нужно обращать внимание но без фанатизма, да и эта мелочь которая особо и не портик кортик.
Отправлено янв 01 2017 00:25:01
Отправлено янв 01 2017 00:45:22
Да все нормально.
Хотите видеть его таким, так и вопросов нет.
Вы просили обсудить, вам и говорят как есть.
Есть потери на ножнах.
Как-то так.
Отправлено янв 01 2017 01:13:08
Да все нормально.
Хотите видеть его таким, так и вопросов нет.
Вы просили обсудить, вам и говорят как есть.
Есть потери на ножнах.
Как-то так.
Какие конкретно потери на ножнах??? пожалуйста можно более подробно, я честно говоря в этом деле не профи и не понимаю ваших слов и мне трудно догадываться что вы имели ввиду.
Вмятина и сильно потертые,оригинального покрытия практически не сохранилось!!! Но сам ножик оригинал. Уже все вроде все сказали.....
С уважением.
Отправлено янв 01 2017 01:14:23
Отправлено янв 01 2017 10:25:21
Отправлено янв 01 2017 13:21:40
Есть еще мнения, а то мне тут один товарищ ссылается на каких то спецов с другого ресурса которые утверждают что предмет фуфло.
Отправлено янв 01 2017 14:40:18
Доп. фото:
Отправлено янв 01 2017 14:41:03
Доп. фото
Отправлено янв 01 2017 14:42:17
Доп. фото
Отправлено янв 01 2017 14:43:00
Доп. фото
Отправлено янв 01 2017 14:44:44
Доп. фото
Отправлено янв 01 2017 14:45:36
Доп. фото
Отправлено янв 01 2017 14:56:06
Есть еще мнения, а то мне тут один товарищ ссылается на каких то спецов с другого ресурса которые утверждают что предмет фуфло.
Кстати не исключено. Я бы посоветовал выслушать мнение этих людей без пренебрежения и конечно не называть их "какими то спецами", подобные предметы подделываются очень давно и порой с применением оригинальных частей.
Отправлено янв 01 2017 16:06:09
Есть еще мнения, а то мне тут один товарищ ссылается на каких то спецов с другого ресурса которые утверждают что предмет фуфло.
Кстати не исключено. Я бы посоветовал выслушать мнение этих людей без пренебрежения и конечно не называть их "какими то спецами", подобные предметы подделываются очень давно и порой с применением оригинальных частей.
Я не знаю что это за люди, это со слов покупателя, покупатель ссылку на этих людей не дает кто они и что не известно с какого форума то же, ИМХО это просто бла-бла-бла. Если бы он реально их знал то давно бы мне сказал их ники и на каком ресурсе они есть, но на мой вопрос никакой реакции не последовало, по это му я могу говорить что покупатель просто так сказал что бы подогреть тему. Мне на этом форуме в теме отписался знающий человек и не один, что вопросов к предмету у них нету, есть только по проволоке на рукоятке и все.
Отправлено янв 01 2017 16:24:06
Я попросил покупателя что бы он отписался в эту тему и что бы отписался эксперт с другого ресурса на которого ссылается покупатель. Никаких ссылок на якобы какого то крутого эксперта который сказал ему свое мнение покупатель не дает, по этому я и хотел что бы его эксперт и сам покупатель отписали в эту тему, а если никто не отпишет то извините со стороны покупателя это будет выглядеть как будто он хочет подогреть тему вот и все, сам пишет что он новичок в коллекционировании, но откуда то знает каких то крутых специалистов, на которые не предоставляет никаких ссылок, да и я думаю что если бы кто то был то продавец назвал бы их имена или ники. Но ни того не другого я не услышал. Покупатель оповещен.
Отправлено янв 01 2017 17:15:01
Есть еще мнения, а то мне тут один товарищ ссылается на каких то спецов с другого ресурса которые утверждают что предмет фуфло.
Кстати не исключено. Я бы посоветовал выслушать мнение этих людей без пренебрежения и конечно не называть их "какими то спецами", подобные предметы подделываются очень давно и порой с применением оригинальных частей.
Отправлено янв 01 2017 17:22:53
Кроме естественных косяков в виде помятостей и ушедшей резьбы на навершие, побитости некоторых элементов ничего крамольного не вижу. Неровная навивка может быть следствием шаловливых ручек, кстати, как и сорванная резьба.