Сообщений в теме: 15

[Русскiй инвалидъ]

Показываю только клинок. Это не обломок сабли/шпаги, т.к. дол заканчивается у пяты. Рукоять поздняя, кустарная, не имеет к этому разделу отношения, но я предполагаю, что клинок принадлежал какому-то табельному штыку. Период - гарантированно первая половина 19 века. 

Размеры:

Длина - 325 мм

Ширина - 25 мм

Толщина у пяты - 5 мм, сужается к острию.

Однодольный, боевой конец обоюдоострый.

Клинок имеет небольшую кривизну!

 

Помогите по установлению страны и типа исходного оружия.

 

Прикрепленные изображения

• 

[ремингтон]

все таки это переделка с обыкновенной шашки))

[Русскiй инвалидъ]

Это вряд ли...

Прикрепленные изображения

• 

[Gutapass]

не могу припомнить, чтобы я встречал у штыков такие долы

[Gutapass]

На первую половину 19, штыков с ножевидным клинком - раз,два и обчелся...

[Kuban 89]

Изогнутость клина в верх для штыка не очень хорошо. Для шашки узковат. Как вариант обломок парадной сабли для сельхоз нужд.

[Русскiй инвалидъ]

Так видно на снимке: дол стандартно скруглен и выходит на пятку. Как такое может быть, если это обломок? Тогда бы дол уходил в рукоять. Нет, это полноценный клинок. Но от какого оружия? 

[Негоголь]

Рукоять может и не имеет отношения,а вот хвостовик,его предполагаемый вид,не лишним было бы посмотреть.и вообще кому-кому,а Вам хорошо должно быть известно,что на хвостовике м.б.клейма,которые облегчили бы задачу.

[Русскiй инвалидъ]

Кинжал, сделанный на основе этого клинка, неразборный. Поэтому я сначала попросил помочь определить: к какому типу оружия относится клин. По мне, похоже на штык. Но, учитывая дату, которая нанесена на другой стороне клинка, это странно: штыки такого типа еще не появились в то время (мне так кажется, но я не спец по штыкам). Значит, это всё-таки был кинжал.

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

Так понимаю,рукоять всадная,из цельного рога?

[Русскiй инвалидъ]

Нет, вот такая:

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

Дата может и не отражать время изготовления,а нанесена позже,в память о событии.

[Негоголь]

Не знаю,может так быть,что предмет самостоятельный,ни к чему вообще отношения не имеющий(как впрочем и черен к нему,тут Вы безусловно правы)

[Русскiй инвалидъ]

Да, надпись нанесена в память какого-то события. Но на рукояти стоит пробирное клеймо, 1851 год, Москва. Это время изготовления прибора кинжала. Просто мне интересно: от какого оружия клинок, уж очень он на иностранный штык был похож. Значит, ошибся..

А тему про кинжал открою в "русском" разделе. 

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

Более всего,да и то,с большой натяжкой,по строю клинка,походит на Европейские егерские тесаки середины 18 ст.Но там клинки помассивней,пошире,такие полусабли.Так,что действительно,может оказаться заказным индивидуальным предметом.

[Volodia Bill]

Полагаю это обломок европейской сабли, переделанной под "бебут." К штык-ножам отношения не имеет. Возможно Беьгия, часто попадаются без клейм.