Перейти к содержимому

Аукцион и форум предметов истории



 


Ядро ли...?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 19 2017 20:26:07

   На днях попалось вот такое. Диаметр 90 мм, вес 3,240. Материал - похоже чугун.

 

 

  То, что это ядро сомнений почти не вызывает. Но вот способ изготовления... Он не из двух половинок, а из четырёх четвертинок! Две половинки ярко выражены, а вот две другие слабо, но они есть. Оттого и вопрос, встречался ли кто с таким способом литья? На фото постарался отобразить, но видно не очень хорошо.

 

 

 

Прикрепленные изображения

  • Ядро ли...?
  • Ядро ли...?
  • Ядро ли...?
  • Ядро ли...?

  • 0

#2 Алексей К

Алексей К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 872 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Обнинск
  • Россия

Отправлено апр 19 2017 20:49:55

  " Диаметр 90 см"  По внимательней пишите. Не шокируйте коллег. 90 мм. По сути вопроса: Из двух половинок встречал. Из четвертушек не попадались, а может были не ярко выражены. Посмотрю отпишусь.


  • 0

#3 Kimvr

Kimvr

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 847 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Arsk
  • Россия

Отправлено апр 19 2017 22:44:50

Слишком не ровное для ядра .. может что отбракованное ??


  • 0

#4 Влад 72

Влад 72

    Рядовой

  • Пользователи
  • 63 сообщений
  • На форуме: c 2015 г.
  • Город:ДНР
  • Россия

Отправлено апр 19 2017 23:24:02

В таких старых эксковаторах в качестве противовеса использовались подобные шары. Ещё были  помольные шары    http://www.promporta...ement-1917.html

Прикрепленные изображения

  • Ядро ли...?

  • 0

#5 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 20 2017 05:36:01

Слишком не ровное для ядра .. может что отбракованное ??

    Это уже вопрос к специалистам "ядерщикам". :)  Думаю изначально могли использовать и такие, и уже потом начали придавать им более ровную форму, для точности и дальности стрельбы. Благо такого добра в наших краях Демидовы понаделали не мало. "Из этого же чугуна отлили сотни артиллерийских орудий и более миллиона пушечных ядер. Изделия Демидовых стоили значительно меньше (подчас в два раза), чем продукция казенных заводов."


  • 0

#6 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 24 2017 09:31:23

  " Диаметр 90 см"  По внимательней пишите. Не шокируйте коллег. 90 мм. По сути вопроса: Из двух половинок встречал. Из четвертушек не попадались, а может были не ярко выражены. Посмотрю отпишусь.

   Алексей, как там? Посмотрели?


  • 0

#7 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 26 2017 06:32:38

    Что, нет на форуме специалистов по ядерным технологиям?


  • 0

#8 Sarmait

Sarmait

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 568 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:Йошкар Ола
  • Россия

Отправлено апр 27 2017 21:52:43

Вы бы попробовали проверить сорт стали. Если это шар от мельницы то он высоко легирован марганцем. И напильник его не возьмет. Если баласт то это сталь Х40 или чугун пойдет напильником за раз. А форма его явно не для ядра.

Это мое скромное мнение-ИМХО


  • 1

#9 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 28 2017 06:23:51

Вы бы попробовали проверить сорт стали. Если это шар от мельницы то он высоко легирован марганцем. И напильник его не возьмет. Если баласт то это сталь Х40 или чугун пойдет напильником за раз. А форма его явно не для ядра.

Это мое скромное мнение-ИМХО

     Проверял, потому и написал: -"Материал - похоже чугун." Мягкий, напильник его легко берёт. А форма... Не знаю как в других регионах, а на Урале первые ядра начали лить в начале 18-го века,  а шлифовать только в начале 19-го, на войну 1812-го года.  "...Были изобретены новые способы отливки и шлифовки ядер, что позволяло увеличить их эффективность в бою..." (С)  А какими они были до этого...Или кто-то знает, что как только стали использовать пушки, так к ним сразу стали изготавливать гладкие, идеально входящие в ствол ядра?


  • 0

#10 Sarmait

Sarmait

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 568 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:Йошкар Ола
  • Россия

Отправлено апр 28 2017 11:20:46

Будь я литейщиком ядер..... Я бы его точно не отдал артиллеристам. А пустил бы на переплавку!

А так то с пушки того времени можно и ПГэСом стрелять))))


  • 0

#11 Дмитрий К

Дмитрий К

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 761 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Екб
  • Россия

Отправлено апр 28 2017 18:13:34

Будь я литейщиком ядер..... Я бы его точно не отдал артиллеристам. А пустил бы на переплавку!

А так то с пушки того времени можно и ПГэСом стрелять))))

    Будь я литейщиком, возможно поступил бы так же. Но мы же не знаем, какие у них были допуски при производстве ядер. Возможно в 18 веке главное было, что-бы через канал ствола свободно проходило.


  • 0

#12 дед53

дед53
  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • На форуме: c 2017 г.
  • Город:волгоград
  • Россия

Отправлено май 07 2017 07:42:34

Смотря где был найден и сопутка - а это ядро могло и заклинить и пушки нет


  • 0




Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2024