Изъяли нож
#1
Отправлено мар 20 2016 22:47:59
#2
Отправлено мар 20 2016 22:53:24
Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
#3
Отправлено мар 20 2016 22:54:46
палку срубили. штраф дадут наверно по административному кодексу.
#4
Отправлено мар 20 2016 22:55:55
А что еще-же, не расстрел-же?штраф дадут наверно по административному кодексу.
#5
Отправлено мар 20 2016 22:57:05
Административка.
Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
а что бы изменилось?
#6
Отправлено мар 20 2016 23:00:45
подписи Сачкова разные ..кто-то за него расписался..
#7
Отправлено мар 20 2016 23:02:05
#8
Отправлено мар 20 2016 23:03:16
Возможно- вернули бы штыка что бы изменилось?Административка.
Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
#9
Отправлено мар 20 2016 23:05:19
Административка.
Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
А за что интересно? Купли-продажи нет. Носить в коробке запрещено разве?
#10
Отправлено мар 20 2016 23:06:10
подписи Сачкова разные ..кто-то за него расписался..
если вызван, скажет моя-неудобно было расписываться. Проще сказать-моя, чем не моя
#11
Отправлено мар 20 2016 23:10:55
Возможно- вернули бы штык
а что бы изменилось?Административка.
Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
так должны вернуть, или по отдельному гражданскому делу возвращать? Вообще в принципе возврат возможен?
#12
Отправлено мар 20 2016 23:13:11
Административка.Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
По истечению 3 месяцев дело о административном нарушении анулируется, до этого момента не было нужды. Теперь на сайте есть инфа о суде завтра!
#13
Отправлено мар 20 2016 23:16:23
Административка.Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
По истечению 3 месяцев дело о административном нарушении анулируется, до этого момента не было нужды. Теперь на сайте есть инфа о суде завтра!
по истечению 1 год дело о административном нарушении анулируется
#14
Отправлено мар 20 2016 23:18:46
#15
Отправлено мар 20 2016 23:19:01
Если дело не рассматривается судом 3 месяца, то оно автоматически разваливаетсяпо истечению 1 год дело о административном нарушении анулируется
Административка.Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
По истечению 3 месяцев дело о административном нарушении анулируется, до этого момента не было нужды. Теперь на сайте есть инфа о суде завтра!
#16
Отправлено мар 20 2016 23:21:46
#17
Отправлено мар 20 2016 23:34:15
Если дело не рассматривается судом 3 месяца, то оно автоматически разваливается
по истечению 1 год дело о административном нарушении анулируется
Административка.Где вы были с 23 декабря, что только сейчас тему создали, на какой совет рассчитываете?
По истечению 3 месяцев дело о административном нарушении анулируется, до этого момента не было нужды. Теперь на сайте есть инфа о суде завтра!
до среды(23) они совершенно свободны. А считаются рабочие дни или календарные? в любом случае со сроками там наверно всё в порядке
#18
Отправлено мар 20 2016 23:34:17
Вернуть парадник тогда должны?
Должны но не обязаны
#19
Отправлено мар 21 2016 11:34:41
Егор, если хотите по в порядке ст.57 ГПК можете в ходе судебного заседания ходотайствовать о проведении культурологической экспертизы. В ходатайстве нужно указать реквизиты эксперта с которым Вы договорились о проведении экспертизы.(таким образом суд не сможет после суда уничтожить вещьдок) Теперь самый главный вопрос: что данный предмет делал у машиниста поезда? Как понимаю контрабас Вам не вменяется? Вы ознакомлены с объяснениями машиниста? Какова Ваша официальная позиция?
#20
Отправлено мар 21 2016 14:21:57
Егор, если хотите по в порядке ст.57 ГПК можете в ходе судебного заседания ходотайствовать о проведении культурологической экспертизы.
ГПК тут не работает, это административное производство - КоАП (25.9, 26.4).
#21
Отправлено мар 21 2016 18:10:16
#22
Отправлено мар 21 2016 18:26:55
Штраф 500р и нож утилизируют! Вот постановление суда
нож утилизируют себе на стенку
#23
Отправлено мар 21 2016 18:38:52
#24
Отправлено мар 21 2016 18:40:19
Егор, если хотите по в порядке ст.57 ГПК можете в ходе судебного заседания ходотайствовать о проведении культурологической экспертизы. В ходатайстве нужно указать реквизиты эксперта с которым Вы договорились о проведении экспертизы.(таким образом суд не сможет после суда уничтожить вещьдок) Теперь самый главный вопрос: что данный предмет делал у машиниста поезда? Как понимаю контрабас Вам не вменяется? Вы ознакомлены с объяснениями машиниста? Какова Ваша официальная позиция?
Машинист передал мне пакет с ножом, он его вез после реставрации. Я не ознакомлен с объяснением машиниста. Моя позиция была, оставить штык у себя. Но не судьба, еб....е законы! Хранить можно дома, а вышел с ним из дома, к примеру всё, статья штраф и отнимут. Судья сказал: понимаю что смешно, но такие законы, нужно реставратора надоям вызывать!
#25
Отправлено мар 21 2016 19:17:05
И вообще,где в ч.4 ст.20.8 КоАП ответственность за ношение ХО?
Бред какой-то.
#26
Отправлено мар 22 2016 01:11:47
Егор, если хотите по в порядке ст.57 ГПК можете в ходе судебного заседания ходотайствовать о проведении культурологической экспертизы.
ГПК тут не работает, это административное производство - КоАП (25.9, 26.4).
Если принципиально, без отношения ГПК заявите ходатайство об истребовании доказательств. В котором сошлитесь на недопустимость уничтожения предмета, обладающего признаками КЦ.
#27
Отправлено мар 22 2016 01:43:22
#28
Отправлено мар 22 2016 05:11:35
Я тоже не пойму-тупорылый беспредел))) Можно в машине возить,(транспортировать) в коробке,чемодане,сумке,да хоть на себе!
Реально не понятно,за что наказание и изъятие предмета.
Нож, походу, ЛОмовцы уже к начальнику утилизировали))) Судью обжаловать! По изъятию в Прокуратуру,не слезливую бумажку, обидели типа сиротку,а гневную грамотную заяву.
#29
Отправлено мар 22 2016 08:44:53
Писать в прокурору - тупой беспредел, судьи законов не знают !
#32
Отправлено мар 22 2016 15:37:54
Та а где про "холодное" упоминается в ст 20.8 КоАП РФ. я что-то не нашел
https://www.consulta...534b35dc88ee8c/
#33
Отправлено мар 22 2016 15:58:55
Та а где про "холодное" упоминается в ст 20.8 КоАП РФ. я что-то не нашел
Я распинался на суде как мог и все доводы привел и статьи и все выше перечисленное, то что камрады писали с 3 форумов! Итог один.
#34
Отправлено мар 22 2016 15:59:30
Независимая экспертиза стоит 15000.
#35
Отправлено мар 22 2016 18:55:25
#36
Отправлено мар 22 2016 20:15:56
#37
Отправлено мар 22 2016 21:50:07
P.S. Поясню свою мысль - Вы не сможете доказать, что предмет прибыл не из Варшавы. Хотя и Беларусь тоже спорный момент. Ну докажете Вы, что штык культурная ценность, и что? Во- первых, уже не докажете, в суде первой инстанции таких требований о проведении культуроведческой экспертизы никто не заявлял. Апелляция рассматривает только материалы первой инстанции, новое может вносить, только если человек заявил в первом суде, а ему от отказали. Да и то, если захочет, обязанности у них нет.
Если вещь культурная ценность, то почему при ввозе в РФ не задекларирована? Контрабанда выходит. Просто уйдете на уголовную статью, вещь при этом достанется не ментам, а таможне. Оно легче?
#38
Отправлено мар 22 2016 22:53:39
Благодарю за стоящий ответ.Забейте. 1898 в минте стоит рублей 25. На суды уйдёт больше, не считая нервов. Результат непредсказуем при этом. Это в суде первой инстанции. Апелляция - ещё дороже. Просто отнеситесь как к житейской ситуации - Вас обворовали.
P.S. Поясню свою мысль - Вы не сможете доказать, что предмет прибыл не из Варшавы. Хотя и Беларусь тоже спорный момент. Ну докажете Вы, что штык культурная ценность, и что? Во- первых, уже не докажете, в суде первой инстанции таких требований о проведении культуроведческой экспертизы никто не заявлял. Апелляция рассматривает только материалы первой инстанции, новое может вносить, только если человек заявил в первом суде, а ему от отказали. Да и то, если захочет, обязанности у них нет.
Если вещь культурная ценность, то почему при ввозе в РФ не задекларирована? Контрабанда выходит. Просто уйдете на уголовную статью, вещь при этом достанется не ментам, а таможне. Оно легче?
#39
Отправлено мар 22 2016 23:48:50
Та а где про "холодное" упоминается в ст 20.8 КоАП РФ. я что-то не нашел
Я распинался на суде как мог и все доводы привел и статьи и все выше перечисленное, то что камрады писали с 3 форумов! Итог один.
Вас же по РУССКИ просили, заявить ходатайство о назначении экспертизы, ХОДАТАЙСТВО это процессуальное действие. Остальные реплики и заявления как ходатайство рассматриваться не могут. На ходатайство в рамках судебного заседания, выносится определение.
Допустим Вам определением, отказано в удовлетворении ходатайства. У Вас появляются основания заявить о нарушении Ваших гражданских прав.
#40
Отправлено мар 22 2016 23:54:23
Егор, у Вас фото предмета остались? Экспертиза стоит на порядок дешевле, поищите повнимательней. Не затягивайте с апел.жалобой!
Ps со стоящим ответом не согласен.