фотографии донцов
#1
Отправлено май 19 2009 22:14:37
два чумовых колоритных персонажа из 1-й Донского казачьего генералиссимуса князя Суворова полка
#2
Отправлено май 19 2009 22:16:20
#3
Отправлено май 19 2009 22:17:11
#4
Отправлено май 19 2009 22:20:23
#5
Отправлено май 19 2009 22:21:09
#6
Отправлено май 19 2009 22:23:24
#7
Отправлено май 19 2009 22:25:30
#8
Отправлено май 19 2009 22:35:05
#9
Отправлено май 19 2009 22:36:07
#10
Отправлено май 21 2009 11:54:47
#11
Отправлено май 21 2009 11:59:12
#12
Отправлено май 21 2009 13:38:54
#13
Отправлено май 21 2009 14:07:27
#14
Отправлено май 21 2009 14:25:40
#15
Отправлено май 21 2009 14:32:56
#16
Отправлено май 21 2009 19:05:16
ВыставляйПаша, а не выставить ли мне фотки прадеда сюда на определение ? Помнишь мы говорили ?
#17
Отправлено май 21 2009 19:24:18
#18
Отправлено май 21 2009 20:40:56
#19
Отправлено май 21 2009 20:42:03
#20
Отправлено май 23 2009 09:20:03
#21
Отправлено май 23 2009 14:59:37
Паш, Хоперский полк был же в Кубанском войске. Почему не черкесски?Хоперцы
#22
Отправлено май 23 2009 17:06:51
#23
Отправлено май 23 2009 17:34:04
#24
Отправлено май 24 2009 07:12:46
Хоперцами назвал потому наверное, что на фото казаки полка проживающие в станицах и хуторах по реке Хопер. К Хоперскому полку Кубанского войска, в данном случае, это никак не относиться.Паш, Хоперский полк был же в Кубанском войске. Почему не черкесски?Хоперцы
Фото отличные!!!!!
#25
Отправлено май 24 2009 07:18:03
В N... году часть донских казаков с Хоперского полка были переселены на Кубанскую линию и основали Хоперский полк Кубанского казачьего войска. А поскольку предки Хоперцев еще с Петром Первым штурмовали Азов, то в Кубанском казачьем войске это первый полк по старшинству основания!!! Место расселения и формировки полка в Баталпашинском отделе ККВ.А почему Хоперский полк в Кубанском войске? Я сам родом с Хопра реки, Кубанью у нас и не пахнет.
#26
Отправлено май 24 2009 08:16:11
#27
Отправлено май 24 2009 08:17:33
#28
Отправлено май 24 2009 08:18:53
Как Вы отличаете "проходные" фото от раритетов?Было бы здорово, если можно было бы в эту тему или в другую всем выставлять имеющиеся у них фото казаков, создать сетевой такой архив фото казачьих. Было бы красиво! Искандер, замечательные фото! Вы могли бы подобную тему модерить, выбрасывать обычные, проходные фотографии и оставлять то, что стоит увековечивания по разным признакам.
#29
Отправлено май 24 2009 08:58:40
Жаль что у меня не получилось ничего с казачками персидскими :(((((
#30
Отправлено май 24 2009 17:56:03
Тут не название полка, тут именно казаки с Хопра, а они могли быть отправленны в любой номерной или 2 гвардейских полка.Паш, Хоперский полк был же в Кубанском войске. Почему не черкесски?Хоперцы
#31
Отправлено май 24 2009 18:58:14
крайне необычные петлицы у трубача
Пожалуй, одно из самых интересных фото, виденных мною на форуме.
Судя по застежке, сделано оно в 1901-1909 гг.
#32
Отправлено май 24 2009 19:00:23
Только вопросы есть:по шпорам у сверхсрочника и по запАху борта чекменя(левая сторона?)...
Ну никто ж ему не запретит надеть шпоры для красоты. Что касается застежки, то на левую сторону, насколько мне известно, мундиры носили в 1882-1901 гг.
#33
Отправлено май 24 2009 20:09:28
Всегда восхищаюсь познаниями г-на Paravoz. Какой бы вопрос не освещался по униформе, у него тут-же есть молниеносный ответ!Только вопросы есть:по шпорам у сверхсрочника и по запАху борта чекменя(левая сторона?)...
Ну никто ж ему не запретит надеть шпоры для красоты. Что касается застежки, то на левую сторону, насколько мне известно, мундиры носили в 1882-1901 гг.
#34
Отправлено май 24 2009 20:52:55
да Володя ты абсолютно прав, но что ты хочешь сказать по поводу петлиц, тебе случайно горны там не видятся?крайне необычные петлицы у трубача
Пожалуй, одно из самых интересных фото, виденных мною на форуме.
Судя по застежке, сделано оно в 1901-1909 гг.
#35
Отправлено май 24 2009 23:01:44
да Володя ты абсолютно прав, но что ты хочешь сказать по поводу петлиц, тебе случайно горны там не видятся?
Там именно горны, вот только не пойму, как они сделаны. По всей видимости, аппликация из сукна, хотя может быть и вышивка белой нитью.
Разумных, в смысле приказов и прочих источников, объяснений этому факту у меня нет. Ничего подобного нигде не упомянуто. Скорее всего самодеятельность, но какая!
#36
Отправлено май 26 2009 08:43:43
#37
Отправлено май 26 2009 16:30:16
Как Вы отличаете "проходные" фото от раритетов?Было бы здорово, если можно было бы в эту тему или в другую всем выставлять имеющиеся у них фото казаков, создать сетевой такой архив фото казачьих. Было бы красиво! Искандер, замечательные фото! Вы могли бы подобную тему модерить, выбрасывать обычные, проходные фотографии и оставлять то, что стоит увековечивания по разным признакам.
На примере. Вот фотография. На ней вроде как казак. Это фотография имеет двойное дно. С одной стороны - можно отнести к раритетам, но к этой теме не имеет никакого отношения, поскольку обозначенный на ней гражданин (вернее товарищ) никакого отношения к казакам не имел. Просто взял в фотоателье бурку и шапку, что впрочем любой человек и по погонам сможет понять, соотнеся их с формой. Форма на 1904-1905 года (до 1907), а сороковых казачьих полков на тот момент вроде что и не было. Да и рожа уж больно знакомая. А для этой темы этот гражданин ну никак не годится.
#38
Отправлено май 26 2009 16:35:42
Ну с датой казачина явно просто ошибся. 1915 тогда уж. Но уже вроде как и раритет и к теме этой подходит - сотник на трофейной кобыле, на Первой войне. Млавский театр.
#39
Отправлено май 26 2009 19:59:21
С одной стороны - можно отнести к раритетам, но к этой теме не имеет никакого отношения, поскольку обозначенный на ней гражданин (вернее товарищ) никакого отношения к казакам не имел. Просто взял в фотоателье бурку и шапку, что впрочем любой человек и по погонам сможет понять, соотнеся их с формой. Форма на 1904-1905 года (до 1907), а сороковых казачьих полков на тот момент вроде что и не было.
С вашего позволения, господин. Подпоручик, артиллерист, адъютант 40 артиллерийской бригады. До 1904 года. 40 арт. бригада квартировала в Белоруссии, поэтому и бурка, и папаха ему никаким боком не положены.
Так что вы совершенно правы - фото не для этой темы и вполне рядовое.
#40
Отправлено май 26 2009 20:01:54
Как Вы отличаете "проходные" фото от раритетов?
[/quote]
На примере. Вот фотография. На ней вроде как казак. Это фотография имеет двойное дно. С одной стороны - можно отнести к раритетам, но к этой теме не имеет никакого отношения, поскольку обозначенный на ней гражданин (вернее товарищ) никакого отношения к казакам не имел. Просто взял в фотоателье бурку и шапку, что впрочем любой человек и по погонам сможет понять, соотнеся их с формой. Форма на 1904-1905 года (до 1907), а сороковых казачьих полков на тот момент вроде что и не было. Да и рожа уж больно знакомая. А для этой темы этот гражданин ну никак не годится.
[/quote]
Почему "рожа"?Вполне нормальное ЛИЦО.