Вы знаете, никто не говорит мне, что это "камо" , учитывая, что это находка по зимним боям (41/42) и опыт прежнего определения м40, я и делаю робкие предположения, что это потемневшая белая краска. Когда ставил на оценку первую свою каску м40 в таком же перекрасе (только хужее видно различие цветов), было определено, что там вообще просто потемнение родного окраса от речного ракушечника и вообще краски уже никакой нет. Вот потому и не спорю ни с кем. Вы считаете нужно поставить на определение?
По каустику, я вычитал на арчеконе, что с его помощью обессоливают голый металл, потому заинтересовался, проводил ли кто опыты на предметах с краской, и как понял никто не проводил. Из личного опыта, в далекие времена сам использовал каустик для чистки водопроводных труб, но концентрация его была очень велика, да и краску на внутреннюю поверхность таких труб никто не наносил. Тут же разговор о 2-х % растворе. Но увы, чуда не произошло.
Опять же, никак не возьму в толк, почему копаные предметы по ВОВ не обессоливают? Ясно одно, предметы в краске обессоливать долго и нудно, и никто не дает гарантии сохранности красочных покрытий, а вот вероятность их потери, крайне велика. Потому проще покрыть всё пчелиным воском (органика) или мовилем и временно забыть о проблеме необессоленного предмета? Ищу истину, как правильнее. Или я чего-то не понимаю?