Собственно моими усилиями в сети появились нормальные, человеческие обозначения и названия, даты - вместо всех этих идиотских КЛМК, ВСР - 93, МКК и тп. Но вас это раздражает, поскольку мешает коммерции.
"Вашими усилиями" вся сеть (а теперь и журналы, ну и ю-туб) заполнены информацией, которую вы НИЧЕМ НЕ СПОСОБНЫ ДОКАЗАТЬ. У вас нет ни документов, ни ссылок на архивы, ни фамилий и должностей людей, способных подтвердить ваши заявления - ничего вообще! Вы даже собственные статьи и тексты на форумах иллюстрируете фотками, которые вы тупо пиратите в интернете (в т.ч. и на этом форуме), у вас явно ни одной эксклюзивной нет, полученной непосредственно от разработчиков! Даже в этом вашем сообщении - одни только "я общался, я работал, я слышал, я читал" (хотя непонятно, что помешало скопировать якобы виданные вами документы), и в подтверждение слов - чужие фотки и сканы. Да ёлы-палы, я тоже могу так всё написать, и любой может! И что? Как это проверить, как убедиться в том, что вы не лжете?
Это ВЫ запустили информацию про "ОКР "Бутан" и "Барвиха" (а были такия вообще? кто вообще может подтвердить их существование, кроме вас?), это ВЫ запустили "факт" про "пальму" обр. 1944-го", якобы разрабатывавшуюся для незаметности в ПНВ еще в ходе ВОВ, и много чего еще наговорили, что теперь бродит по всему медийному пространству и воспринимается за истину.
А теперь, внимание, вопрос (с) - так чем вы всё это можете доказать-то, всё, что вы говорите и пишете? Тульнов, в отличие от вас, за свои слова ответить может. В этом между вами и разница, и поэтому у меня ему вера есть, а вам - ни на грош. Вы не исследователь, ибо вообще не понимаете важности ИСТОЧНИКОВ, и это очень прискорбный факт, что доступ к НИИ и людям, работавшим там еще со времен ВОВ, получили именно вы, а не тот человек, который носом бы землю рыл, но доискался бы и до документов, и до фотоархивов, и до много чего еще. Т.к. далеко не всё засекречено и уничтожено, как вы это пытаетесь представить, чтобы оправдать свою полную неосведомленность в вопросах послевоенных (да и военных, и довоенных) камуфляжей.
Да, и насчет обозначений советских камуфляжей, над которыми вы ржете - ну так буржуи пользовались советской же классификацией, доступной им. Как например на данной страничке из "Военно-технического словаря", выпущенного на четырех языках специально для иностранцев еще в конце 60-х и ни разу не секретного - смотрите сами, как там обозначены камуфляжи. Но я даже не сомневаюсь, что вы впервые слышите об этом словаре, как и о том, что вообще существует доступная литература, в которой можно найти ответы хотя бы на некоторые вопросы, например по довоенным камуфляжам. Как не сомневаюсь и в том, что данный листик теперь займет достойное место в вашем фотоальбоме ворованных из интернета картинок, с помощью которого вы и вешаете свою лапшу незнающим людям, выдавая себя за единственного и потому главного специалиста по советским камуфляжам. ))
ЗЫ: и да, я вообще-то не коммерсант, в жизни ничем не торговал, не только камуфляжами. В отличие от вас как раз, зарабатывающего на жизнь тупым паразитированием на еще советских разработках маскодежды (знаком с вашей продукцией, как же). Но ваши выводы вполне логичны, вы же меряете людей по себе...
Так что - прежде чем обвинять кого-то в чем-то, пословицу про соринку и бревно в глазу хотя бы вспомните... )))
Прикрепленные изображения