Приветствую, прошу высказаться по ножу, разрешить дискуссию..
Интересует оригинальность.
Отправлено дек 10 2016 14:09:40
Отправлено дек 10 2016 14:39:44
Рукоять не нравится абсолютно точно.
Отправлено дек 14 2016 03:38:37
Жду еще мнений.
Отправлено дек 19 2016 18:31:49
Отправлено янв 22 2017 09:46:34
Дерево родное.
Отправлено май 13 2017 23:58:32
По таким фото много не скажешь... да и вообще можно только предполагать по фото.
Форма клинка соответствует вроде по всем деталям (немного не понравилась предпоследняя фотография - резковатый выход дола, но кто знает, может и так получалось при изготовлении, ведь с левой стороны плавный).
Гарда - нормально. Навершие - тоже.
Рукоять, похоже, оригинальная (встречались фото оригиналов с такой немного худой рукоятью), поскольку у навершия трещины и виден цвет старой, уже ослабевшей древесины. Просто, скорее всего, ее хорошо поскоблили-почистили, так же, как и колечко с навершием. Сталь последних отличается от стали клинка, поэтому и ржавление может идти по-разному.
Расклеп? Кто знает... Видел фото разных - и ровных, и таких. На моем, без рукояти, кончик хвостовика четырехугольный, не опиленный, - такой при расклепе ровный кружок не даст.
Хоть какие остатки клейма, интересно, остались?
Отправлено май 15 2017 23:08:37
Отправлено май 15 2017 23:23:02
Были. Так и не выяснили, по какой такой причине они остались без клейма?
Может кто для себя делал и с завода выносил ?
А может... первые партии, ножик-то американский... как первые выпуски патронов 7,62х25, тоже ведь неклейменые шли.