интересный предмет в оригинальном сборе
офицерская сабля образца 1841 года с клинком "Гурда"
#1
Отправлено дек 17 2014 17:12:06
#7
Отправлено дек 17 2014 17:24:23
#8
Отправлено дек 17 2014 18:13:47
хороший предмет ,ножны класс
#9
Отправлено дек 17 2014 19:25:21
#10
Отправлено дек 17 2014 19:50:30
Лавровый орнамент
#11
Отправлено дек 17 2014 19:56:52
#12
Отправлено дек 18 2014 15:18:58
Очень достойный предмет! Поздравляю Сергей! В последнее время ,Вы решили порадовать нас редкими вещами...
Интересно, навершие на гайке или на заклепе?... Как считаете,"гурда" -кавказ?...Вам виднее...как по Вашему,насколько стар клинок?...
#13
Отправлено дек 18 2014 17:11:00
Очень достойный предмет! Поздравляю Сергей! В последнее время ,Вы решили порадовать нас редкими вещами...
Интересно, навершие на гайке или на заклепе?... Как считаете,"гурда" -кавказ?...Вам виднее...как по Вашему,насколько стар клинок?...
Спасибо за добрые слова!
На следующей неделе посмотрю и сделаю фото навершия, запамятовал что там.
Клинок - однозначно кавказский, середина 19 века, достаточно тяжелый, но при этом у него очень хорошая балансировка. Классическая 3-х дольная "Гурда".
#14
Отправлено дек 18 2014 18:32:07
#15
Отправлено дек 18 2014 18:37:53
#16
Отправлено дек 18 2014 21:42:31
Я так понимаю у меня пробел, кто и зачем сделал лавры?
Прибор, на этой сабле должен быть без украшений.
Но они есть. Значит нужно принимать так как есть. Оригиналу всё прощается.
#17
Отправлено дек 18 2014 22:03:49
#19
Отправлено дек 19 2014 02:43:56
Клин условно назовем "заказной", дерево ножен, соответственно тоже, поэтому прибор на ножны мастер поставил из тех деталей , что имелись в тот момент. Имелись наградные.
думаю, это не так
в то время изготовить детали из латуни не составляло особенной сложности и "какие были" на заказной клин не ставили
#20
Отправлено дек 19 2014 03:05:25
Не думаю, что узор на фурнетуре повторяет узор, принятый на золотом..
#21
Отправлено дек 19 2014 03:49:06
Не думаю, что узор на фурнетуре повторяет узор, принятый на золотом..
на Золотом того периода встречаются именно такие узоры
#22
Отправлено дек 19 2014 08:22:05
Без тени сарказма.Если есть,покажите такие узоры на золотом этого периода.На форумах и в сети с десяток примеров золотого и все с разными,иногда совсем непонятными узорами,но непреложное правило-ножны металлические.
Не думаю, что узор на фурнетуре повторяет узор, принятый на золотом..
на Золотом того периода встречаются именно такие узоры
По мне здесь имеется необъяснимое противоречие:если рассматривать ножны отдельно,то их можно было отнести к золотому.Клинок с эфесом к золотому никаким боком,а в целом еше одна красивая загадка от предков.
#23
Отправлено дек 19 2014 09:35:58
Красивая Кавказская интерпритация сабли в ножнах... Ну на местечковом уровне того времени..
Джигитд.. В Петербург при оказии с ней бы не поехали... Такой култур-ментур...
#24
Отправлено дек 19 2014 09:38:15
Я думаю история была такая....
В 1865г. офицер должен был заменить саблю на новый образец. Так как клинок, по геометрии, ни каким боком к новому образцу, то он и остался в старых ножнах и к новому клинку в новых ножнах перекочевал только золотой эфес. А на старый клинок поставили обычный эфес.
#25
Отправлено дек 19 2014 09:41:25
Я думаю история была такая....
В 1865г. офицер должен был заменить саблю на новый образец. Так как клинок, по геометрии, ни каким боком к новому образцу, то он и остался в старых ножнах. А в новые ножны, с новым клином перекочевал только золотой эфес. На старый клинок поставили обычный.
Перечитай пожалуйста тобой написанное..
#26
Отправлено дек 19 2014 09:47:43
Я думаю история была такая....
В 1865г. офицер должен был заменить саблю на новый образец. Так как клинок, по геометрии, ни каким боком к новому образцу, то он и остался в старых ножнах. А в новые ножны, с новым клином перекочевал только золотой эфес. На старый клинок поставили обычный.
Перечитай пожалуйста тобой написанное..
Перечитал. Мне моя версия больше нравится чем "Джигитд.."
#27
Отправлено дек 19 2014 09:50:54
Это сабля местечкового офицера на Кавказе.... ну я так вижу..
Д - написал специально.. Сорри
#28
Отправлено дек 19 2014 12:42:15
Не думаю, что узор на фурнетуре повторяет узор, принятый на золотом..
на Золотом того периода встречаются именно такие узоры
На ножнах к Золотому оружию узоры самые всевозможные.
#29
Отправлено дек 19 2014 12:58:03
Но по кретовине будем судить коль все согласились в оригинальности или о том, что могло быть?
#30
Отправлено дек 19 2014 15:13:29
Но по кретовине будем судить коль все согласились в оригинальности или о том, что могло быть?
Про оригинальность предмета вопрос не ставился.
Имеем офицерскую саблю образца 1841 года с деталями на ножнах, украшенными лавровыми ветками, как на Золотом оружии того периода (сабли М1841 и М1865).
Черен не "золотой", надписи "За Храбрость" на дужке нет.
Сбор, однозначно, родной.
Предположения и выводы каждый может сделать в рамках своих представлений и знаний.
#31
Отправлено дек 19 2014 15:25:58
Без тени сарказма.Если есть,покажите такие узоры на золотом этого периода.На форумах и в сети с десяток примеров золотого и все с разными,иногда совсем непонятными узорами,но непреложное правило-ножны металлические.
Не думаю, что узор на фурнетуре повторяет узор, принятый на золотом..
на Золотом того периода встречаются именно такие узоры
По мне здесь имеется необъяснимое противоречие:если рассматривать ножны отдельно,то их можно было отнести к золотому.Клинок с эфесом к золотому никаким боком,а в целом еще одна красивая загадка от предков.
так и есть
#32
Отправлено дек 19 2014 17:15:47
Гайки гравированные? Или литые? Фура штамп? Или тоже гравировка?
#33
Отправлено дек 19 2014 17:20:39
Блатные всегда были.
#34
Отправлено дек 19 2014 17:24:21
#35
Отправлено дек 20 2014 13:44:55
Значит нужно сделать анализ ,,хрени"? Зачем?
Правильно заметил, такой налёт характерен для ХО из Европы, вот и пусть это будет определяющим признаком европейского хранения.
#36
Отправлено дек 20 2014 14:16:52
#37
Отправлено дек 20 2014 19:49:09
#38
Отправлено дек 20 2014 20:55:08
#39
Отправлено дек 20 2014 21:01:41
Вов да на кой мне анализ, помню как предположил ты об буржуйской жидкости для хранения, но я так понимаю это же предположения?
Наверное тогда был иной случай, не помню о чём ты.
В данном случае именно на приборе белый налёт От чего латунь сохранять?
Они там люди педантичные. Есть в продаже на чём написано ,,для чистки латунных частей на ХО", покупают и упорно чистят.
У нас свои способы, И деньги целее и результат без налёта
Глянь как перед продажей начищают. Как на корабле.
Французы, мать их...
#40
Отправлено дек 20 2014 23:48:03
Кто служил в СА помнит такое средство как Асидол. Продавалось в тюбиках типа зубной пасты в военторговских ларьках.
Применялось для чистки блях, пряжек, пуговиц и т.д. В тюбике - сероватая суспензия с сильным запахом нашатыря.
Вероятно в составе зубной порошок, сода , нашатырный спирт. Бляху чистило отлично, но если после чистки хорошо не промыть, оставался
белый налёт в рельефе, как и на бронзулетках х/о