Подскажите по периоду плаща с капюшоном, РККА? Довоенный?
Отправлено апр 10 2017 21:56:54
Подскажите по периоду плаща с капюшоном, РККА? Довоенный?
Отправлено апр 10 2017 21:57:56
Отправлено апр 10 2017 21:59:14
Отправлено апр 10 2017 22:00:21
Отправлено апр 10 2017 22:01:37
Отправлено апр 11 2017 18:01:00
Подскажите по периоду плаща с капюшоном, РККА? Довоенный?
Если штампов нет, ответить на Ваш вопрос крайне затруднительно. Т.к., подобные плащи почти без изменений шили с начала 30-х по 50-е гг.
Отправлено апр 11 2017 19:03:21
У почтальона Печкина подобный был,а так это за грибами по Подмосковью дачники ходили.
Отправлено апр 12 2017 09:14:47
Благодарю, одни Печкины собрались .По центру и крайний справа в очках, очень похожи.
Не только в Подмосковье за грибами, но и в Белорусских лесах и болотах партизанили.
фото с сети
Отправлено апр 12 2017 13:28:21
Насчёт довольствия-вещевого партизан должны сами знать какое оно было!А в РККА не было такого плаща.Я видел фото и пограничников в похожем плаще и что он от этого стал НКВДшным?
Отправлено апр 12 2017 17:41:13
...По центру и крайний справа в очках, очень похожи...
Все верно, данный плащ и есть.
Отправлено апр 12 2017 18:25:46
Если не РККА, тогда правильней будет сказать по периоду ,на войну, сопутку я в расчет конечно не беру,
ее к плащу не прикрепить.
а все элементы как на фото сходятся
Отправлено апр 12 2017 18:35:55
Правильней было сразу писать что хотите,поздравляю с чудесной и архиредкой находкой или приобретением!Теперь можно смело на рекон или даже на парад.
Отправлено апр 12 2017 18:56:06
Если не РККА, тогда правильней будет сказать по периоду ,на войну, ...
Пост № 6. Второе предложение. А после него еще раз первое.
Отправлено апр 12 2017 19:13:54
Правильней было сразу писать что хотите,поздравляю с чудесной и архиредкой находкой или приобретением!Теперь можно смело на рекон или даже на парад.
Отправлено апр 13 2017 14:01:36
Правильней было сразу писать что хотите,поздравляю с чудесной и архиредкой находкой или приобретением!Теперь можно смело на рекон или даже на парад.
К чему все это юродство? Пользователь спросил и рассчитывал услышать вменяемый ответ.
Отправлено апр 13 2017 14:05:02
...По центру и крайний справа в очках, очень похожи...
Все верно, данный плащ и есть.
Нет не данный. От данного плаща плащ на фото отличается, например, способом обработки петель. На РККА-шных плащях петли обшивались либо кожей, либо парусиной. Здесь же петли обметаны зигзагом. На фото (чб), кстати, видно, что петли обшиты.
Отправлено апр 13 2017 17:48:08
Олег, имелось ввиду, что плащ данного образца. А отсутствие усилителя петель на предмете ТС считаю одним из возможных последующих допусков, не отраженных в первичной документации.
Данный плащ изготавливался на протяжении 20-ти с лишним лет. Изначально уже имел несколько вариантов изготовления ( в т.ч., с капюшоном или без) и целый ряд допусков. Та же парусина вместо кожи, например.
И один из таких НЕотраженных допусков мы видим и в этой теме. Место, на котором должна находиться последняя нижняя петля ( и пуговица соответственно) четко отражено и в тексте, и на чертежах ОСТа: на уровне середины карманного клапана.
На фотопримере из сети мы видим однозначное с этим пунктом расхождение. Нижние петли и пуговицы находятся напротив середины не клапана, а кармана. Т.е., значительно ниже. То же самое мы наблюдаем и на плаще ТС.
Отправлено апр 13 2017 20:34:24
.
На фотопримере из сети мы видим однозначное с этим пунктом расхождение. Нижние петли и пуговицы находятся напротив середины не клапана, а кармана. Т.е., значительно ниже. То же самое мы наблюдаем и на плаще ТС.
Вот хотя и не в теме вещевых предметов, а это сходство вчера еще заметил, хотел сегодня об этом написать.
Ленни Рифеншталь, Вы опередили меня, как будто прочитали мысль. +100 Вам
Отправлено апр 14 2017 16:02:07
Олег, имелось ввиду, что плащ данного образца. А отсутствие усилителя петель на предмете ТС считаю одним из возможных последующих допусков, не отраженных в первичной документации.
Данный плащ изготавливался на протяжении 20-ти с лишним лет. Изначально уже имел несколько вариантов изготовления ( в т.ч., с капюшоном или без) и целый ряд допусков. Та же парусина вместо кожи, например.
И один из таких НЕотраженных допусков мы видим и в этой теме. Место, на котором должна находиться последняя нижняя петля ( и пуговица соответственно) четко отражено и в тексте, и на чертежах ОСТа: на уровне середины карманного клапана.
На фотопримере из сети мы видим однозначное с этим пунктом расхождение. Нижние петли и пуговицы находятся напротив середины не клапана, а кармана. Т.е., значительно ниже. То же самое мы наблюдаем и на плаще ТС.
Гораздо дольше! Эти плащи начинали выпускать ещё до Революции, а у меня есть такой же плащ выпуска 1992 года. Почти сто лет. Но дело в том, что это гражданские плащи. В РККА из всего разнообразия ТУ и описаний приняли только один вариант плаща. Та же история с ватниками, они тоже выпускались массово, во множестве вариантов (например в варианте безрукавки, помните Субботу из фильма "Золотая Речка"?), в различных вариантах по длине, были короткие, нормальные и длинные, в РККА из всего этого разнообразия был принят один - самый короткий, с рукавами. Примерно такая же ситуация с рабочими кожаными костюмами (которые танкистские).
Тут надо определиться о чем мы говорим. Если мы говорим о брезентовом плаще для РККА - то это не он. Если же мы говорим просто о брезентовом плаще, которые массово выпускались как в России, так и в СССР, то это однозначно именно он и есть. Но судя по ткани это уже конец их выпуска, где-то 80-е или 90-е годы, до того брезентовые плащи делали из парусины, тут же явно идет полульняной брезент.
На реконструкцию такой, конечно же, пойдет.
Отправлено апр 14 2017 16:32:59
Детали. Обратите внимание обметку петель, на структуру ткани и на её кромку (эта ткань называлась "парусина", и из неё и пошивали "брезентовые" плащи для РККА. Она перестала выпускаться в конце 60-х. Кстати, именно из неё делали противогазные сумки до войны, так называемые "ушастые". Те кто пытался пошить себе такие сумки знает, что такой ткани уже давно не найти.).
Отправлено апр 14 2017 16:59:06
Ну и для информации. Я не коллекционер, и ничего не собираю. Эти плащи у меня задержались только потому что ровно ничего не стоят.
Отправлено апр 14 2017 19:33:13
Один из моих АРМЕЙСКИХ плащей...
Убедительно!
Отправлено апр 14 2017 19:47:38
Спасибо,за развернутый ответ.Вопрос решен.
Значит годен на рекон , и за грибами ...................