Здравствуйте. Шашка образца 1927 года, а год выпуска какой не понятно. Говорят, что 1942 ремонтная, клеймо "К"-2 вагоностроительного завода им. Орджоникидзе. В ножны 42 г. не пошла, по изгибу больше подходит к царскому времени. Клеймо на шашке плохо читаемое сначала думал треугольник, после небольшой чистки показался ромб (вертикально) какие-то буквы. Отдал реставратору сделать ручку и ножны. Размер общ.дл. 940 мм. дл.кл. 850 мм. шир. 33 мм. И еще вопрос, подскажите пожалуйста зачем на клинке какие-то зарубинки крест-на крест до середины клинка.
шашка обр. М-27 год ?
#1
Отправлено фев 08 2017 21:46:46
#3
Отправлено фев 09 2017 19:45:46
Клейм на фото вообще не видно. На головке только что-то проглядывает. Скорее всего ОВРЗ. Завод делал шашки в 1942 году. 60 тысяч по-моему сделал.
#4
Отправлено фев 10 2017 09:59:05
#6
Отправлено фев 11 2017 19:44:54
еще
возможно такие ХХХХХХ зарубки на клинке это из-за рессорной стали?
#7
Отправлено фев 21 2017 01:05:21
еще
Клейма после чистки покажите.
Да и изгиб который в ножни не идёт.Не забудьте....
#10
Отправлено фев 25 2017 22:00:36
Да, а с размером описка вышла 80.5 см.
#11
Отправлено фев 27 2017 15:01:53
насечки такие делали в полковых мастерских . своего рода шансовый инструмент. таким клинком растачивали ножну изнутри, чтобы клинок без заеданий входил.
#12
Отправлено фев 27 2017 20:20:41
#13
Отправлено фев 27 2017 21:54:00
Бредятина.
#14
Отправлено фев 27 2017 22:43:36
#15
Отправлено фев 27 2017 22:53:43
Про насечки сказали, что они для того что бы свистела при махах.
Бредятина.
Старшина за такие насечки,за коки повесил бы.Этого кавалериста....
По мне баловался кто то с шашкой.
После-во время войны.
#16
Отправлено фев 28 2017 13:15:22
Порча оружия - под суд в одну калитку. Что в военное, что в мирное время.
#17
Отправлено фев 28 2017 13:56:22
поясняю. у меня прадед был. служил в такой полковой мастерской. бралась шашка которая по той или иной причине уже не использовалась по назначению и из нее делали шансовый инструмент для доработки ножны. после похода в плохих погодных условиях ножны имели свойства разбухать и коробить. их и правили таким инструментом.
#18
Отправлено фев 28 2017 15:33:28
поясняю. у меня прадед был. служил в такой полковой мастерской. бралась шашка которая по той или иной причине уже не использовалась по назначению и из нее делали шансовый инструмент для доработки ножны. после похода в плохих погодных условиях ножны имели свойства разбухать и коробить. их и правили таким инструментом.
То есть данную шашку использовали как рашпиль?
#19
Отправлено фев 28 2017 16:45:06
Дед прав. Делали специальный рашпиль-растирку для ремонта ножны. Только насечки должны были быть почаще и не елочкой.
#20
Отправлено фев 28 2017 18:56:40
#21
Отправлено фев 28 2017 19:26:29
Спасибо за разъяснение. Так, что получается это не шашка? Была не частая шашка, а вышла редкая так как ни у кого такой нет покрайней мере на просторах интернета не нашел. Интересно за что её забраковали с виду нормальная?
Точно подметили, редкие ваши останки от шашки как драчевый рашпиль .
#22
Отправлено фев 28 2017 20:08:54
#23
Отправлено фев 28 2017 20:48:16
как раз таки насечки наносили елочкой. и били их через одну в разные стороны т. е. специальным зубилом один удар со стороны рукояти, следующий со стороны боевого конца. а то что попала шашка ордженикидзовская, так на тот период она была по качеству стали хуже остальных.
#24
Отправлено фев 28 2017 20:51:05
как раз таки насечки наносили елочкой. и били их через одну в разные стороны т. е. специальным зубилом один удар со стороны рукояти, следующий со стороны боевого конца. а то что попала шашка ордженикидзовская, так на тот период она была по качеству стали хуже остальных.
Рисунок растирки есть в Методичке по ремонту шашки М27.
#25
Отправлено мар 01 2017 09:10:14
Ну останки это грубо, шашка как шашка, переделаная типа окопное творчество да еще в еденичном экземпляре. Только почему именно этот производитель ведь их не так много было чем Златоуст., а она в Златоуст. ножны не входит из за изгиба.
Не обижайтесь, это не реставрация, а пародия... вид у них напоминает дряхлого деда у которого один зуб золотой торчит..
#26
Отправлено мар 01 2017 20:07:31
Да я и не обижаюсь. Это ж не чердачное хранение, а более 70 лет лесного грунта, здесь только ручку сделали да клинок поправили, к стати по размерам почти не ушла общ.дл. 940 мм дл.клинка 805 мм. ширина у пятки 32 мм. толщина 5 мм., а реставрация наверное когда все каверны запаяны и клин без изъянов.
#27
Отправлено мар 01 2017 20:59:10
главное , чтобы душа радовалась.