Подскажите, пожалуйста, по письму и времени написания.
Казанская, подскажите.
#1
Отправлено ноя 26 2016 14:58:21
#5
Отправлено ноя 26 2016 20:36:41
Думаю,что середина 19-го века.
#6
Отправлено ноя 27 2016 11:13:34
Благодарю Вас, а по письму можно что-то сказать?
#7
Отправлено ноя 27 2016 11:14:09
Я имею ввиду, чья школа?
#8
Отправлено ноя 27 2016 21:32:49
Ни о какой школе речи идти не может, т.к. икона написана с грубейшими нарушениями канона.
Но рисовал несомненно человек, сведущий в живописи.По времени - предположу середину 20 века.Исключительно ИМХО.
#9
Отправлено ноя 28 2016 11:49:11
Ни о какой школе речи идти не может, т.к. икона написана с грубейшими нарушениями канона.
Но рисовал несомненно человек, сведущий в живописи.По времени - предположу середину 20 века.Исключительно ИМХО.
Насчет середины 20 века это Вы сильно.
Икона в семье более ста лет.
#10
Отправлено ноя 28 2016 11:52:03
То, что это 19 век, сомнений нет. Высказывались предположения, что время написания после 1860 года.
Также было мнение, что икона написана до 1860 года.
Мнения не совпадают, потому и выставил на обсуждение.
#11
Отправлено ноя 28 2016 11:54:38
По школе было мнение, что это питерское барокко.
Хотелось бы подтверждения или аргументированного отрицания.
#12
Отправлено ноя 30 2016 10:41:30
Может быть еще какие-то мнения будут?
#13
Отправлено дек 22 2016 23:37:59
Коли позволите, прошу заметить следующее: сколько позволяет качество фото, мне видится, что изображение нанесено на бумаге, а не на левкасе (как раньше писали иконописцы, да и нынешние, из числа себя уважающих) , само же изображение довольно благолепного вида. За пару десятилетий до начала 20 века появились типографии, умеющие печатать подобные изображения довольно высокого качества, Мне попадалась похожего вида икона в ризе, где под окладом, сбоку на подгибе пила надпись: Типография Сытина 1885 год.
Торцевые клинья, которые видно на фото, я встречал на иконах середины 19 века и позже.
Что касаемо священномученика Василия, тут я и вовсе боюсь комментировать (какой из многих?). Большинство их появилось после 1917 года в времена гонений. При Царе-Батюшке священников не мучили. Все они изображаются в красном облачении (что мы и видим) и крестом в руке или благословении рукою (тут немножко не по канону).
Быть может я что-то недоглядел - прошу покорнейше меня простить!
#14
Отправлено дек 23 2016 10:19:40
В чем могу сказать точно, то что икона писаная, а не на бумаге.
По поводу священномученика я, как и Вы, сказать не могу.
Благодарю Вас за участие.
#15
Отправлено дек 25 2016 20:29:01
Поздняя икона , конца 19 начала 20 века , художественной ценности не представляет , о какой то школе тоже говорить не приходится .
#16
Отправлено дек 26 2016 10:24:16
Поздняя икона , конца 19 начала 20 века , художественной ценности не представляет , о какой то школе тоже говорить не приходится .
И Вас благодарю. Надеюсь, что Вы знаток русской иконописи со знанием школ разной направленности. Или просто высказали свое, сугубо личное мнение?
#17
Отправлено дек 26 2016 21:15:38
Поздняя икона , конца 19 начала 20 века , художественной ценности не представляет , о какой то школе тоже говорить не приходится .
И Вас благодарю. Надеюсь, что Вы знаток русской иконописи со знанием школ разной направленности. Или просто высказали свое, сугубо личное мнение?
Поверьте , это видно и не специалисту ... но я в иконах разбираюсь не плохо .
Икона уровня ниже среднего .
Выставите на арт-икон , но боюсь там дадут точно такой же вердикт .
#18
Отправлено дек 27 2016 11:10:07
Ценность и школа, понятия в русском языке разные.
Вопрос о ценности не стоит.
На вопрос - "какая школа?", Вы как я понял, ответить не в состоянии.
Однако за внимание благодарю.
#19
Отправлено дек 27 2016 18:25:55
Ценность и школа, понятия в русском языке разные.
Вопрос о ценности не стоит.
На вопрос - "какая школа?", Вы как я понял, ответить не в состоянии.
Однако за внимание благодарю.
Нет вы не поняли , ваша икона ни какой школы не имеет , т.к. кустарного производства,художник конечно пытался изобразить что то близкое к "академической " школе , но это ему не удалось .
Школа подразумевает высококачественную живопись .
#20
Отправлено дек 27 2016 23:49:22
Поддержу Нордменна, школ их всего то, что пальцев на руке, и писали они на сусальном золоте или серебре. это правило! не надо быть специалистом, чтоб это заметить.
#21
Отправлено янв 29 2017 02:04:14
Видится действительно письмо-питерское барокко ,масло,вторая пол.18 века(1780-е гг.) Священномученик может быть -Василий пресвитер анкирский (4 век), торцовые шпонки встречаются и до 19в., писать могли по живописной технике -без левкаса по подмалевку,отсюда кстати и подобные кракелюры-по волокнам древесины.
#22
Отправлено янв 29 2017 15:18:50
Предположу, далеко вторая половина 19 века,школу определить сложно,так как художником-академистом использованы стилистические фрагменты из разных школ.Может быть написана и темперой,по фото издалека не видно.За 18 век принимают из-за широкой,приземлённой фигуры предстоящего,темного фона и змеек-пробелов на одеждах,но здесь этот стиль уже 19 века.Как ни печально для ТС ,но мне видится,что НОРДМЕНН близок к истине,ИМХО.
#23
Отправлено фев 06 2017 13:49:09