хотел узнать от чего это ? кто поможет ?
лезвие
#1
Отправлено сен 05 2016 16:37:13
#2
Отправлено сен 05 2016 16:42:41
рукоятка от лезвия
#3
Отправлено сен 05 2016 22:12:45
Скорее всего от фантазийного хирша( Hirschfänger)
#4
Отправлено сен 06 2016 00:59:40
Соглашусь. По мотивам хирша.
#5
Отправлено сен 06 2016 13:36:53
..................
#6
Отправлено сен 06 2016 14:48:36
огонь кинжал.
#7
Отправлено сен 07 2016 15:46:21
#8
Отправлено сен 08 2016 22:26:06
А что на нем написано?
Эта надпись копируется и на других клинках.
В вольном переводе - такому-то в военный 1941 год от партийных товарищей и перечисление населенных пунктов.
#9
Отправлено сен 08 2016 23:15:21
#10
Отправлено сен 09 2016 00:08:35
#11
Отправлено сен 09 2016 09:42:25
#12
Отправлено сен 09 2016 11:04:05
Точно такая надпись копируется? И можно не в вольном, а в нормальном переводе? Какому, такому-то и от каких товарищей? Спасибо.
Да, надпись одна, господину Герлаху.
И что толку от того, что я Вам сделаю подстрочник?
#13
Отправлено сен 09 2016 11:25:55
#14
Отправлено сен 09 2016 14:06:53
#15
Отправлено сен 09 2016 14:20:26
Стилистически неверно с грамматическими ошибками , вперемешку буквы из немецкого и английского готических шрифтов написано : " Ведущий партийный работник Зигфрид Герлах с 11 июля на войне 1941 убежден . Из городского (непонятно что ) в управление (что то странное ) . Золинген старый город (?) от Грюнвальда ". Скорее всего обрывочные фразы на канцелярите ( из документа) .
#16
Отправлено сен 09 2016 14:47:40
"Нашему окружному руководителю, товарищу по партии Зигфриду Герлаху, к 11 июля военного 1941 года посвящается.
От управляющих отделами районных управлений Золинген-старый город, Форп и Грюнвальд".
#17
Отправлено сен 09 2016 17:31:26
Не важен текст, важно, что все это фантазия и не имеет отношения к ХО периода 3 рейха.
#18
Отправлено сен 09 2016 18:28:42
#19
Отправлено сен 09 2016 19:14:06
Не скажите. Если знать, что написано, то можно и рассуждать на тему. Не говоря о предмете в теме, можно легко предположить, что чиновники могли преподнести старшему по рангу подобный презент. И это был бы неуставной образец, который и фейком назвать нельзя, потому как он заведомо фантазийный. Речь не о предмете из темы, а вообще.
Расссуждени,или обсуждение вашего предмета закончилось давно,разве что в этом разделе можно что то пофантазировать на тему: http://forum.ww2.ru/...hp?showforum=68
#20
Отправлено сен 09 2016 20:17:25
Не скажите. Если знать, что написано, то можно и рассуждать на тему. Не говоря о предмете в теме, можно легко предположить, что чиновники могли преподнести старшему по рангу подобный презент. И это был бы неуставной образец, который и фейком назвать нельзя, потому как он заведомо фантазийный. Речь не о предмете из темы, а вообще.
Расссуждени,или обсуждение вашего предмета закончилось давно,разве что в этом разделе можно что то пофантазировать на тему: http://forum.ww2.ru/...hp?showforum=68
#21
Отправлено сен 09 2016 22:13:08
Не скажите. Если знать, что написано, то можно и рассуждать на тему. Не говоря о предмете в теме, можно легко предположить, что чиновники могли преподнести старшему по рангу подобный презент. И это был бы неуставной образец, который и фейком назвать нельзя, потому как он заведомо фантазийный. Речь не о предмете из темы, а вообще.
Этот самый текст, слово в слово, я переводил на кинжале СС, который на этом же форуме был признан единогласно фейком.
#22
Отправлено сен 09 2016 22:59:30
Не знаю, кому интересно, пусть фантазирует. Без знания деталей любые отзывы можно отнести к фантазии. Как говорили на партсобраниях "я Пастернака не читал, но осуждаю".Расссуждени,или обсуждение вашего предмета закончилось давно,разве что в этом разделе можно что то пофантазировать на тему: http://forum.ww2.ru/...hp?showforum=68Не скажите. Если знать, что написано, то можно и рассуждать на тему. Не говоря о предмете в теме, можно легко предположить, что чиновники могли преподнести старшему по рангу подобный презент. И это был бы неуставной образец, который и фейком назвать нельзя, потому как он заведомо фантазийный. Речь не о предмете из темы, а вообще.
#23
Отправлено сен 10 2016 08:57:18
Ну мы ведь не на партсобрании ) И вам уже не один человек написал что это фантазия.Но вы пытаетесь все таки стоять на своем . Ну что же -дерзайте,хотя от от этого он оригинальней не станет.Имхо
#24
Отправлено сен 10 2016 09:04:41
Открывший тему, уже наверное и сам понял всё..
#25
Отправлено сен 10 2016 09:40:56
Ну мы ведь не на партсобрании ) И вам уже не один человек написал что это фантазия.Но вы пытаетесь все таки стоять на своем . Ну что же -дерзайте,хотя от от этого он оригинальней не станет.Имхо
Я не сомневаюсь в том, что это фантазия. А на своем я стою в том смысле, что надо понимать, что обсуждаешь. В данном случае предмет фантазийный. А если будет не фантазийный, но с каким-то посвящением? Для того, чтобы определить, могло ли такое посвящение или имя, или дата вообще быть на предмете, надо же понимать, что там написано. Или я неправ? Вот Вам наглядный пример перевода сделал человек в этой теме: тут понятно, ткт непонятно, тут, возможно, на канцелярите написано. Это, что, нормальный подход к теме? Вы лично понимаете, например, по-немецки?