"с камерой - чтоб фотку сделал и он ее сразу на карту поставил вместо названия точки типа"
Эээээ.... Я много вожусь со своими точками в Google Earth и скажу сразу - такого ни разу не видал. Формат KML(KMZ), который используется для обмена между устройствами и программами такой роскоши не допускает - у точки должно быть название. А если надо будет на навигаторе, скажем, найти точку типа "SAMOLET 3" - как это делать в меню поиска, поиск-то только по имени точки.
ну чтоб подгрузить можно было аэрофотосъемку...
Сразу скажу - это само по себе задача не из тривиальных. В отличие от карты на съемке сложно понять где что, сложнее привязывать если нет видимых ориентиров типа рек или дорог. Снимки гигантские по размеру - более 10000 пикселей. Я резал их на 4 части чтобы они просто подгружались в Google Earth. Как на маленьком экранчике смотреть съемку - не знаю, мне кажется это неудобным. Кроме этого, при работе с растровыми картами мой навигатор (простенький eTrex 20, надо сказать что сейчас почти все модели с цветными экранами позволяют подгружать растровые карты) тормозит. Мой товарищ как-то перепрошивал свой Орегон чтобы не тормозил, я не стал - пользуюсь векторной картой, изредка переключаюсь на растр, а себе фотосъемку заливать на навигатор не стал вообще.
Мне кажется что фотосъемку проще оставить привязанной в Google Earth, отметить точки интересные и слить их в навгиатор, а нужные куски распечатать. Или смотреть на планшете, скажем.
Качество фото Орегона оставляет желать лучшего - проще купить б/у цифровую мыльницу на батерейках, за 500 рублей и фоткать ей.
Вот наличие магнитного компаса мне кажется гораздо более важным чем камеры, мне его не хватает.
Резюме: Орегон 550 - хороший прибор, но, возможно, достаточно будет и Дакоты. Хватает денег на Орегон - берите его. А если денег совсем много - то Монтану или вообще Альфу.