Сообщений в теме: 101

[Маклок]

Здравствуйте! Прошу подсказать, сколько же всего было изобретено штыков для винтовки (или карабина) Мосина (включая экспериментальные и иностранные)? Хотелось бы все разновидности собрать в одну тему. Если не затруднит, прошу подкреплять свои ответы фотографиями (можно ссылками). Если, вдруг, такая тема уже была, прошу меня извинить. Заранее благодарен за ответы! 

[Летучас]

Включая эрзацы и разновидности плюс эксперементалки и производители более 50:-) информации очень мало или почт нет..если будут ей делиться то будет интересная темка:-)

[искательщик]

Всем привет . Мои пять копеек. Помогал одному другану собрать и оформить стенд. Все блокадники я доставал и сколько через меня их прошло я имею в виду разновидностей просто охренеть

 

Прикрепленные изображения

• 

[Летучас]

коллекшон игл не моя, но это только малая часть..(хозяин предупрежден об использовании этой фотки) так для примеру :drunk:

 

Прикрепленные изображения

• 

[Маклок]

Фото просто супер! Только очень хотелось бы ещё и информацию по каждому.

[Летучас]

Фото просто супер! Только очень хотелось бы ещё и информацию по каждому.

справочник кулинского тут поможет))))

[Негоголь]

А Гулькивича где?(может просто не вижу).Если чего могу дополнить.(в смысле фото).

[Илларион]

Не все на фото. Ни к чему)))

[Илларион]

Холодовского и Кабакова второго тоже нет.

[Илларион]

А Гулькивича где?(может просто не вижу).Если чего могу дополнить.(в смысле фото).

Будем рады! Конечно дополняй!

[Негоголь]

ОК вечером скину.

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

Ну собственно вот.

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

-//-

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

-//-

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

-//-

Прикрепленные изображения

• 

[Илларион]

Отлично! Весомый вариант. Я сейчас попробую задать вопрос ТС.

[Илларион]

Итак, прошу простить за резкость изначально.

Кто реально занимается изучением предмета, а не просто так...

У меня вопрос к ТС, Вам надо написать статью в журнал? Реферат или КНИГУ?

Почему такой интерес? "Сколько их видов, дайте фото, и расскажите о каждом!"

Я на собрание более менее полной коллекции потратил более трех лет, знаю людей серьезнее, потративших под десять! А денег, это рядовая стоимость 700-1500 рублей, некоторые иголки стоят 1500-2500 Евро. Такие коллекции стоят как нормальный автомобиль.

По каждому из штыков я могу смело расписать вам лист А4. Но! Чего это стоило?! Ночи в интернете, перелопаченная ллитература, десятки часов в архивах... Обмен информацией в моем случаее с пятью странами... Да, я говорю на двух языках  и продолжаю изучать новые.

ИТАК:что Вы хотите? Чтобы Вам все сейчас рассказали и показали? Или у Вас есть интересные иследования на предмет диалогА? Диалог по теме подразумевает обмен информацией, а не ее слив в одни ворота.

 с УВАЖЕНИЕМ, КО ВСЕМУ СООБЩЕСТВУ. Кто реально в теме, поймет мои сомнения...Так как знает труды.

[Летучас]

ты абсолютно прав одного плюса мало но больше не могу

[Alexp71]

за эти слова не грех помочь.

[Илларион]

за эти слова не грех помочь.

Простите братцы. Не понимаю таких заходов.

[Маклок]

Во-первых, я не знал, что их такое количество разновидностей. Думал, наберётся не более десятка и люди, интересующиеся этим вопросом, БЕСКОРЫСТНО поделятся своими знаниями. Во вторых, информацию хотел собрать не для себя лично, а для всех участников форума (если бы мне она нужна была лично, я бы вам в личку и написал). К сожалению, своими знаниями в этой области, похвастаться не могу, поэтому и поделиться нечем (а очень хотел бы). Преклоняюсь перед вашим многолетним трудом в изучении этой темы. Я не хочу написать ни статью в журнал, ни реферат или книгу. Но, вот вам бы, простите меня никчемного, посоветовал бы это сделать. Знаниями надо делиться, а то так они и останутся "воздухом".    

[Илларион]

Достойный ответ. Принято. Книга будет. Скоро. А если интересно просто посмотреть их количество и виды, то как советовал коллега в теме, их не полный ряд, но в районе пятидесяти вариантов можно увидеть в двухтомнике А. Кулинского.
Если будут неясности, с удовольствием отвечу.

[Alexp71]

Вы корректно, коротко и достачно точно написали о коллекционировании. Летучас поддержал эти слова плюсом, но расстроился, что не смог поставить два. Мне тоже понравилось как написано, я бы и так поставил плюс, но решил добавить самую малость юмора.

И уж точно не хотел зацепить или подколоть

[Илларион]

Вы корректно, коротко и достачно точно написали о коллекционировании. Летучас поддержал эти слова плюсом, но расстроился, что не смог поставить два. Мне тоже понравилось как написано, я бы и так поставил плюс, но решил добавить самую малость юмора.
И уж точно не хотел зацепить или подколоть

Так и вопросов нет! Я Вас прекрасно понял. Спасибо, еще раз за понимание.

[Михал Михалыч]

Итак, прошу простить за резкость изначально.

Кто реально занимается изучением предмета, а не просто так...

У меня вопрос к ТС, Вам надо написать статью в журнал? Реферат или КНИГУ?

Почему такой интерес? "Сколько их видов, дайте фото, и расскажите о каждом!"

Я на собрание более менее полной коллекции потратил более трех лет, знаю людей серьезнее, потративших под десять! А денег, это рядовая стоимость 700-1500 рублей, некоторые иголки стоят 1500-2500 Евро. Такие коллекции стоят как нормальный автомобиль.

По каждому из штыков я могу смело расписать вам лист А4. Но! Чего это стоило?! Ночи в интернете, перелопаченная ллитература, десятки часов в архивах... Обмен информацией в моем случаее с пятью странами... Да, я говорю на двух языках  и продолжаю изучать новые.

ИТАК:что Вы хотите? Чтобы Вам все сейчас рассказали и показали? Или у Вас есть интересные иследования на предмет диалогА? Диалог по теме подразумевает обмен информацией, а не ее слив в одни ворота.

 с УВАЖЕНИЕМ, КО ВСЕМУ СООБЩЕСТВУ. Кто реально в теме, поймет мои сомнения...Так как знает труды.

Человек поинтересовался количеством рановидностей штыков мосинки- ничего противоестественного в этом нет.

Форум ведь именно для этого и создан- для вопросов и ответов.

даже странно что вы так болезненно отреагировали.

Вас ведь никто не заставляет участвовать в этой теме?

А тема интересная и думаю владельцы нестандартных штыков с удовольствием выложат свои экземпляры и тему будет можно прикрепить.

[Михал Михалыч]

Вот для примера- ножевидный штык с креплением хомутом(хомут снят).

И это не блокадник

Прикрепленные изображения

• 

[Илларион]

Итак, прошу простить за резкость изначально.
Кто реально занимается изучением предмета, а не просто так...
У меня вопрос к ТС, Вам надо написать статью в журнал? Реферат или КНИГУ?
Почему такой интерес? "Сколько их видов, дайте фото, и расскажите о каждом!"
Я на собрание более менее полной коллекции потратил более трех лет, знаю людей серьезнее, потративших под десять! А денег, это рядовая стоимость 700-1500 рублей, некоторые иголки стоят 1500-2500 Евро. Такие коллекции стоят как нормальный автомобиль.
По каждому из штыков я могу смело расписать вам лист А4. Но! Чего это стоило?! Ночи в интернете, перелопаченная ллитература, десятки часов в архивах... Обмен информацией в моем случаее с пятью странами... Да, я говорю на двух языках  и продолжаю изучать новые.
ИТАК:что Вы хотите? Чтобы Вам все сейчас рассказали и показали? Или у Вас есть интересные иследования на предмет диалогА? Диалог по теме подразумевает обмен информацией, а не ее слив в одни ворота.
 с УВАЖЕНИЕМ, КО ВСЕМУ СООБЩЕСТВУ. Кто реально в теме, поймет мои сомнения...Так как знает труды.

Человек поинтересовался количеством рановидностей штыков мосинки- ничего противоестественного в этом нет.
Форум ведь именно для этого и создан- для вопросов и ответов.
даже странно что вы так болезненно отреагировали.
Вас ведь никто не заставляет участвовать в этой теме?
А тема интересная и думаю владельцы нестандартных штыков с удовольствием выложат свои экземпляры и тему будет можно прикрепить.

Я отреагировал естественно. Однажды, я имел неосторожность поделиться фото и инфой-в итоге друзья прислали мне скан работы, которая была вылана за свою. Теперь, поняв задачи и мотивы, все встало на свои места. Полностью с Вами согоасен. Согласитесь, что старт был двусмысленным. Теперь, ничего не имею против.
С Уважением.

[Илларион]

Вот для примера- ножевидный штык с креплением хомутом(хомут снят).
И это не блокадник

Отличный вариант Тверского. Я как то даже интересовался у Вас их наличием))).

[Илларион]

Вопрос в силе...

[Маклок]

Достойный ответ. Принято. Книга будет. Скоро. А если интересно просто посмотреть их количество и виды, то как советовал коллега в теме, их не полный ряд, но в районе пятидесяти вариантов можно увидеть в двухтомнике А. Кулинского.
Если будут неясности, с удовольствием отвечу.

Большое спасибо! Как будет издана книга - сообщите, пожалуйста, на форуме. Думаю, она многим будет интересна и быстро разойдётся. Попробую пока скачать книгу Кулинского. Скажите, много ли экземпляров в ней не представлено?

[Илларион]

Достойный ответ. Принято. Книга будет. Скоро. А если интересно просто посмотреть их количество и виды, то как советовал коллега в теме, их не полный ряд, но в районе пятидесяти вариантов можно увидеть в двухтомнике А. Кулинского.
Если будут неясности, с удовольствием отвечу.

Большое спасибо! Как будет издана книга - сообщите, пожалуйста, на форуме. Думаю, она многим будет интересна и быстро разойдётся. Попробую пока скачать книгу Кулинского. Скажите, много ли экземпляров в ней не представлено?

Основные почти все. Известных серийных нет пары. Пока что. Может найдутся еще. А эрзацы, как Вы понимаете, тема бесконечная... Но, знаю, что и задачи их показывать в том материале не было, равно как и различных производителей по странам и фирмам.

[Илларион]

Я имел ввиду, что эрзац-штыков там мало. Спортивные и учебные вообще не представлены.

[Михал Михалыч]

Илларион,а по складным штыкам на винтовку обладаете  какой-нибудь официальной информацией?

В двух словах

Я так понимаю,что это была партия войсковых испытаний

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Маклок]

 

Достойный ответ. Принято. Книга будет. Скоро. А если интересно просто посмотреть их количество и виды, то как советовал коллега в теме, их не полный ряд, но в районе пятидесяти вариантов можно увидеть в двухтомнике А. Кулинского.
Если будут неясности, с удовольствием отвечу.

Большое спасибо! Как будет издана книга - сообщите, пожалуйста, на форуме. Думаю, она многим будет интересна и быстро разойдётся. Попробую пока скачать книгу Кулинского. Скажите, много ли экземпляров в ней не представлено?

Основные почти все. Известных серийных нет пары. Пока что. Может найдутся еще. А эрзацы, как Вы понимаете, тема бесконечная... Но, знаю, что и задачи их показывать в том материале не было, равно как и различных производителей по странам и фирмам.

Ещё раз спасибо за ответ!

[Илларион]

Илларион,а по складным штыкам на винтовку обладаете какой-нибудь официальной информацией?
В двух словах
Я так понимаю,что это была партия войсковых испытаний

Да, верно. На войсковые вышла. Интересно, что есть клеймленые Тулой и без клейм вообще. Официальный ответ не полон. Нет ни колличества экземпляров ни документов с датами начала и окончания выпуска. Есть в удивительно хорошем сохране, но, основная часть поднята по боям на 43-44 год. Моя версия-параллель с ранним складным карабина на 43-ий год. Чуть ранее эдакая чудная складная модель Ижевска, с проволкой и перемычкой. На фото Летучаса она есть.

[Илларион]

Седьмая слева.

[Михал Михалыч]

Спасибо,в общем так и предполагал

[Илларион]

Тут интересен момент ТЗ. Почему не встречаются Ижевские? Более того, в отличии от карабинных, данный штык универсален к посадке на любой Мосинский ствол. Фиксируюший шпенек расположен по другому. Не за ствол, а ща мушку.

[Илларион]

Эволюция:

Прикрепленные изображения

• 

[Михал Михалыч]

 Более того, в отличии от карабинных, данный штык универсален к посадке на любой Мосинский ствол. Фиксируюший шпенек расположен по другому. Не за ствол, а ща мушку.

Если речь,о том штыке что я выложил- то он сядет только на винтовку,ни о какой универсальности речи не идет.