Чехлы на СШ-36/39/40
#1
Отправлено янв 18 2017 10:35:43
#2
Отправлено янв 18 2017 12:19:44
Материалы: бязь и белая диагональ (из двух типов ткани в одном в том числе). . Почти все чехлы сильно сели от времени и видимо не очень хороших условий хранения.IMG_3602.JPG IMG_3648.JPG 521512.jpg 0jpg_7870929_21992801.jpg 33333.jpg d_2mtcVNXjg.jpg WoKb3sHtJAI.jpg
А разве диагональ и бязь садятся?
У меня в коллекции достаточно много довоенных белых маскхалатов, так ни один из них не сел, а попользовали их и в хвост и в гриву
#3
Отправлено янв 18 2017 12:25:47
По моему опыту диагональ садится. Имею такой опыт - достался предмет из диагонали от человека у которого кошка.
От предмета пованивало кошатиной. Решил постирать, и чтоб наверняка (предмет не из дорогих был), прокипятил.
Ну и села диагональ...
#7
Отправлено янв 18 2017 12:31:42
По моему опыту диагональ садится. Имею такой опыт - достался предмет из диагонали от человека у которого кошка.
От предмета пованивало кошатиной. Решил постирать, и чтоб наверняка (предмет не из дорогих был), прокипятил.
Ну и села диагональ...
Не, ну если кипятить, то конечно сядет
Просто я не думаю, что чехлы кто то мог кипятить
#9
Отправлено янв 18 2017 12:35:02
Что касется чехлов, думаю, что в этой теме мы не сможем установить их оригинальность, они так и останутся 50 на 50
#10
Отправлено янв 18 2017 12:35:41
По моему опыту диагональ садится. Имею такой опыт - достался предмет из диагонали от человека у которого кошка.
От предмета пованивало кошатиной. Решил постирать, и чтоб наверняка (предмет не из дорогих был), прокипятил.
Ну и села диагональ...
Не, ну если кипятить, то конечно сядет
Просто я не думаю, что чехлы кто то мог кипятить
А я вот как раз думаю, что белые чехлы только кипячением и очищали. Иначе белыми они не дольше недели были бы.
Пожелтели бы влет.
#11
Отправлено янв 18 2017 12:35:50
Вот тебе раз, то о чехлах не было ничего слышно, то у всех по паре в загашнике оказывается))
#13
Отправлено янв 18 2017 12:38:11
Тогда как же быть с маскхалатами, до первого кипячения что ли, потом другой выдавать из за того, что сел ?
#14
Отправлено янв 18 2017 12:40:02
Вот тебе раз, то о чехлах не было ничего слышно, то у всех по паре в загашнике оказывается))
Думаю много чего в загашниках у кого-нибудь есть (не о себе). Не все загашники спешат демонстрировать...
#15
Отправлено янв 18 2017 12:42:56
Тогда как же быть с маскхалатами, до первого кипячения что ли, потом другой выдавать из за того, что сел ?
А вот тут не знаю - маскхалат, видимо, мешковатый сильно, а сесть ткань может максимум на 20-30% - ну и для халата может не так критично.
Может их хлором отбеливали.
Кстати у меня на одном чехле вставки из белого молескина. он вроде не садится совсем.
Вот на фото рядом сегмент из диагонали и молескина
#17
Отправлено янв 18 2017 12:49:03
Если честно, я даже представить себе не могу, как определять их оригинальность, по каким критериям
Как вариант исходником могли быть те же маскхалаты, вот теперь иди и докажи обратное
#18
Отправлено янв 18 2017 12:49:59
На всякий случай
МОЛЕСКИН
В буквальном переводе с английского – а именно в этой стране начали производить сверхпрочную натуральную ткань – ее название звучит как «кротовая шкурка».
Этот достаточно толстый материал производят из толстой хлопковой пряжи методом специального сатинового переплетения, в котором предусмотрены дополнительные перекрытия между основными и уточными нитями.
Иногда молескин подвергают ворсованию, и он получает название молескин-сукно. Его красят в темный, чаще всего черный цвет, а также отбеливают. Для летней и демисезонной военной формы выпускают молескиновую ткань камуфляжной расцветки.
#19
Отправлено янв 18 2017 18:26:02
Достаточно туго сидят на СШ36 3 роста
Сергей, ударный чехол!
На мой взгляд он самое лучшее доказательство оригинальности, и вот почему..
Зря макушку выложил), но раз такое дело то вот, на всех чехлах от самого мелкого до самого большого одинаковая:
Если не ошибаюсь то у Александра макушка на двухоборотном чехле аналогичная.
По молескину и диагонали. Молескина у себя не заметил, но по-видимому они не заморачивались при пошиве. Мой гибрид диагонали и бязи, есть и чистая диагональ:
И чисто диагональный одетый на СШ-40 2 роста
#20
Отправлено янв 18 2017 18:48:36
Продолжим.
О том что первым делом бросилось в глаза в крое чехлов и присутствует так же во всех, это пазы для ушей и козырька (строго 3 штуки). Причем если их видно, то это значит что чехол сидит на слишком большом для него размере шлема (надо надеть на меньший рост шлема, либо чехол сел от времени).
Красным выделил пазы, а синим выделил край чехла, который так и норовит соскочить с края шлема, потому что не тот размерчик). Надеюсь понятно объяснил.
Уши и козырек СШ-36 должны находится в этих пазах. Оба чехла на фото большие.
#21
Отправлено янв 18 2017 18:53:03
Достаточно туго сидят на СШ36 3 роста
Зря макушку выложил), но раз такое дело то вот, на всех чехлах от самого мелкого до самого большого одинаковая:
Не подумал я в таком ключе..., но подчистить не долго...
Опции модератора у топикстартера и я не против чистки...
#22
Отправлено янв 18 2017 18:57:14
Может у кого со штампом? Давай, выкладывай? А так, сказка и только...
С уважением и без обид.
#23
Отправлено янв 18 2017 19:00:20
Может у кого со штампом? Давай, выкладывай?
Со штампом есть, но в открытой продаже вы их не увидите
#24
Отправлено янв 18 2017 19:06:38
Еще бы хотел обратить внимание на эти чехлы.
Мегаредкий летний чехол от Александра. Диагональ, шнурок в передней части, прошит серыми нитками.
Мой самый малый диагональный, севший сильнее всех, что даже на 2 борта шлема натягивается с трудом. Единственный с серыми нитками, низ под шнурок прошит уже белыми.
он ближе, надеюсь заметно.
Чехлов со шнурками в передней части 2 или 3. Почему так - не знаю, основная масса чехлов имеет выход под шнурок сбоку. Оперативно сфоткал:
#25
Отправлено янв 18 2017 19:18:06
Что касется чехлов, думаю, что в этой теме мы не сможем установить их оригинальность, они так и останутся 50 на 50
Александр я понимаю твой скепсис, но нет у меня бирки партии со штампом и не будет, потому что никто не хранил её там 70 лет. Я так понимаю для тебя лично это главный критерий.
По поводу усадки бязи и диагонали, то заметил, что сильнее всего села диагональ. Бязь на отдельных чехлах села больше на других меньше. Условия хранения были не домашние. Влажность, склад старый, может в подвале подтопленом на антресолях, кто его знает.... Во всяком случае это наоборот следует считать одним из критериев оригинальности, ибо шить 20 чехлов по ~8$ за штуку в абсолютном соответствии с ТУ, чтобы только четверть из них нормально налезала на шлемы - .... так не бывает
#26
Отправлено янв 18 2017 19:23:13
Что касется чехлов, думаю, что в этой теме мы не сможем установить их оригинальность, они так и останутся 50 на 50
Александр я понимаю твой скепсис, но нет у меня бирки партии со штампом и не будет, потому что никто не хранил её там 70 лет. Я так понимаю для тебя лично это главный критерий.
Это не главный, но достаточно важный критерий.....в наше тревожное время
#27
Отправлено янв 18 2017 19:25:04
Не подумал я в таком ключе..., но подчистить не долго...
Опции модератора у топикстартера и я не против чистки...
Пусть будет, рано или поздно попало бы в паблик.
Это не главный, но достаточно важный критерий.....в наше тревожное время
Понимаю, я как только узнал, сразу начал трясти продавца за бирку, и по идее она должная быть. Однако беспечные эстонцы, такие эстонцы..
#28
Отправлено янв 18 2017 19:44:28
Мои чехлы ношеные, о бирке, думаю можно и не мечтать.
Но про молескин на своем я не просто так показал. Не самый простой материал.
Попробуй его сейчас найти, тем более выбеленый.
Выбирать этот материал, чтобы зафуфлить - странный путь. Да и белая диагональ 100% хб - тоже не частый нынче...
Лично я считаю чехлы оригинальными, НО!
Пока до конца не уверен, что это СССР
#29
Отправлено янв 18 2017 20:56:28
Мои чехлы ношеные, о бирке, думаю можно и не мечтать.
Но про молескин на своем я не просто так показал. Не самый простой материал.
Попробуй его сейчас найти, тем более выбеленый.
Выбирать этот материал, чтобы зафуфлить - странный путь. Да и белая диагональ 100% хб - тоже не частый нынче...
Лично я считаю чехлы оригинальными, НО!
Пока до конца не уверен, что это СССР
У тебя чехол боевой, лучше и не пожелаешь) как он на 1 росте СШ-36 сидит? К слову, я несколько раз мочил и тянул один малый чехол на почти нулевом СШ-40 и всё равно по краю и по куполу, то там то тут проступила ржа мелкими крапинками.
Молескин не по ТУ явно, но от этого чехол только выигрывает, таких мало, всё хорошо)
Я тоже мялся по поводу Прибалтики, но кто бы их там шил до войны? и зачем после войны шить чехлы явно для СШ-36? почему это делать в Прибалтике? Впечатление, что свезли некие остатки из разных партий для галочки.
#30
Отправлено янв 19 2017 10:39:36
Не самый простой материал.
Попробуй его сейчас найти, тем более выбеленый.
Выбирать этот материал, чтобы зафуфлить - странный путь. Да и белая диагональ 100% хб - тоже не частый нынче...
А разве ни из такого материала сделана вся зимняя "белуга" армейская? Которая кстати сказать уже выходит из употребления и ее не знают куда девать.
#31
Отправлено янв 20 2017 00:06:36
Не самый простой материал.
Попробуй его сейчас найти, тем более выбеленый.
Выбирать этот материал, чтобы зафуфлить - странный путь. Да и белая диагональ 100% хб - тоже не частый нынче...
А разве ни из такого материала сделана вся зимняя "белуга" армейская? Которая кстати сказать уже выходит из употребления и ее не знают куда девать.
Похож материал, как штаны от белуги прям. Только от летней
#32
Отправлено янв 20 2017 00:18:15
#33
Отправлено янв 20 2017 19:09:29
То есть материалы наши, отечественные получается?
а кто их знает? где гарантии, что не пол Европы такие использовало?
#34
Отправлено янв 26 2017 09:59:47
Соблазн велик.
#35
Отправлено мар 03 2017 16:31:55
Лично я считаю чехлы оригинальными, НО!
Пока до конца не уверен, что это СССР
Материалы чисто советские. Бязь вообще в Европе не производили никогда (материал происходит из Персии), в Европе есть аналог - поплин, но он отличается (например, тем что основа и уток имеют сильно разные номера). Диагональ и молескин тоже, на 100% наши, советские. Нитки, кстати, тоже правильные.
#36
Отправлено мар 03 2017 20:26:41
#37
Отправлено мар 04 2017 01:01:03
Ну так чехлы из Эстонии. Пошитые скорее всего в начале 90-х из того что было. Поэтому бязь и диагональ вполне может иметь место. В них другая проблема, они сшиты не по ТУ 41 года. Автор темы немного поторопился с громкими заявлениями, поэтому теперь на связь не выходит.
Интересно Иван! А что там с ТУ ? Можно хотя бы чуть-чуть подробностей. В чем маркёр и чёрная метка?
#38
Отправлено май 18 2017 16:12:21
Ну так чехлы из Эстонии. Пошитые скорее всего в начале 90-х из того что было. Поэтому бязь и диагональ вполне может иметь место. В них другая проблема, они сшиты не по ТУ 41 года. Автор темы немного поторопился с громкими заявлениями, поэтому теперь на связь не выходит.
Я так понимаю, эти чехлы могут быть пошиты по мотивам, кроме качества сохрана, еще и количество клиньев не совпадает.
#39
Отправлено май 18 2017 16:52:05
Ну так чехлы из Эстонии. Пошитые скорее всего в начале 90-х из того что было. Поэтому бязь и диагональ вполне может иметь место. В них другая проблема, они сшиты не по ТУ 41 года. Автор темы немного поторопился с громкими заявлениями, поэтому теперь на связь не выходит.
Я так понимаю, эти чехлы могут быть пошиты по мотивам, кроме качества сохрана, еще и количество клиньев не совпадает.
Количество клиньев совпадает, так же восемь. Клиния сшиты по 4 штуки в два массива, которые уже вместе сшиты от носу к затылку. Вызывает нарекания качество пошива, оно сильно разнится, будто кустарная работа неопытных швей-студенток. Покрой на всех один и тот же, затхлый аромат при намокании присутствует.
Версию с Эстонией можно дополнить фотоархивом Кайтселийта, советского барахла у них было в достатке, но зимних чехлов не мелькает. В камуфляже не силен, но вроде как наш, подобные маскировочные сети мелькали на первую чечню http://ajalugu.kaits...nn001x/118_tln почти 42 год) http://ajalugu.kaits...inn001x/117_tln
#40
Отправлено май 22 2017 16:16:46
Количество клиньев совпадает, так же восемь. Клиния сшиты по 4 штуки в два массива, которые уже вместе сшиты от носу к затылку. Вызывает нарекания качество пошива, оно сильно разнится, будто кустарная работа неопытных швей-студенток. Покрой на всех один и тот же, затхлый аромат при намокании присутствует.
Версию с Эстонией можно дополнить фотоархивом Кайтселийта, советского барахла у них было в достатке, но зимних чехлов не мелькает. В камуфляже не силен, но вроде как наш, подобные маскировочные сети мелькали на первую чечню http://ajalugu.kaits...nn001x/118_tln почти 42 год) http://ajalugu.kaits...inn001x/117_tln
По поводу затхлости - вещь, к примеру, пролежавшая в сыром подвале или гараже месяца три будет пахнуть сыростью еще несколько лет, ибо в ней поселился грибок )). Стирка и просушка не всегда быстро помогают ((.
Камуфло на первом фото явно принадлежало СА ))) как комбез так и "бутан", и, кажестя уже "барвиха" (трое справа и крайний слева). Видимо подпольные еще снимки, так как в 1990 г. в Эстонии была номинально советская власть.